Paskola tarp juridinių asmenų yra be palūkanų: pavyzdinė sutartis, mokesčių pasekmės

Dėka paskolos be palūkanų, daugelis kompanijųgaukite galimybę spręsti sukauptas problemas. Sandoris gali apimti ir fizinius, ir juridinius asmenis. Klausimai su asmenimis beveik nekyla. Tačiau pastarosios nėra tuščiosios eigos, yra mokesčių klausimai. Straipsnyje mes svarstysime paskolą tarp juridinių asmenų be palūkanų: kaip ji formalizuojama, kokia rizika ji atsiranda, ir kokias galimybes jas sumažinti.

Sąvoka

Nuo pat pradžių reikia nepamiršti, kadsandoris turi būti labai atsargus. Jei viskas bus padaryta teisingai, bus išvengta mokesčių pasekmių. Mes aptarsime palūkanų neturinčios paskolos sutartį mokesčių teisės požiūriu. Galų gale gali kilti problemų iš šios pusės.

Nemokamos paskolos, perkeliamos į paprastą kalbą,reiškia skolintis pinigus be palūkanų. Žinoma, paskolos gavėjui tai yra labai pelningas sandoris. Juk bankai tokios paslaugos niekada nemokės. Tačiau kiti, tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys gali tai padaryti.

Savybės

Paskola tarp juridinių asmenų yra be palūkanųyra gana paprastas sandoris. Jas naudoja įmonės, kurios yra partnerystės ar draugiškų santykių. Paskolų išdavime dalyvauja netgi specialios organizacijos. Prie sandorio turi būti sudaryta sutartis, ji gali būti vienašalio ar dvišalio. Be to, siekiant užtikrinti pinigų grąžinimą skolintojui, įmanoma įtraukti kitą šalį. Tokiu atveju gali būti leidžiama oficiali organizacija.

Sutartyje aiškiai nurodomas paskolos išdavimo laikotarpis,taip pat pinigų sumą. Tai turi būti tikrai notarinė. Nepaisant to, kad ten yra aiškiai nustatytos grąžinimo sąlygos, skolininkas visada gali grąžinti pinigus anksčiau nei nustatytas laikas.

Būtina aiškiai suprasti, kad tokio sandorio nėragali būti nuolatinio pobūdžio, kitaip negalėsite vengti mokesčių administratorių ypatingo dėmesio ir budrumo. Paskola tarp juridinių asmenų nėra palūkanos tik ne verslo tikslais. Priešingu atveju jis apmokestinamas.

Jei organizacija dažnai eina į tokius sandorius, patikrinimas gali padaryti išvadą, kad tokiu būdu jie stengiasi išvengti mokesčių ir vykdyti neteisėtą bankų veiklą.

Juridinių asmenų paskolos nėra palūkanos: ką reikia atkreipti dėmesį į?

Pasirašydamas sandorį, skolintojas turėtų būti ypačatsargiai. Pirmasis būdas, kuriuo galite save apsaugoti, yra nustatyti aiškų terminą, kada pinigai turėtų būti grąžinami, taip pat nustatyti neigiamas pasekmes, jei lėšos nebus suteiktos. Paskolos gavėjui grąžinus skolą, jie parašo prašymo laišką, kuris jiems primena, ko jie tikisi sumokėti. Neturint specialių žinių, geriau kreiptis į specialistą, kad dokumentas būtų teisingai surinktas.

Būtinai turi būti sudaryta beprocentė paskolos sutartisTurėti skyrių "Šalių atsakomybė". Tada skolintojas pateikia grąžinimo garantiją. Taigi, jis turėtų išsamiai apibūdinti, ką skolininkas tikisi sutartinių įsipareigojimų pažeidimo atveju. Taip pat turi būti skiriama nuobauda už kiekvieną pavėluoto mokėjimo dieną.

Iš tikrųjų, kreditoriui, yra daug būdų, kaip užtikrinti save. Atsakomybė gali apimti finansines pasekmes skolininkui, baudas ir pan.

Šiame straipsnyje mes siūlome pavyzdį, kokia beprocentė paskolos sutartis atrodytų tarp juridinių asmenų. Formoje yra bendrų dalykų, privalomų šiam dokumentų tipui.

Sutarties vykdymas

Sudarant sutartį, daroma prielaida, kadšalys pasitiki viena kitai. Reikėtų teigti, kad tai nėra finansinė paslauga ir nėra pelno. Jei to nepadarys, paskolos davėjas turės sumokėti mokestį, nes pagal nutylėjimą pateikiama palūkanų norma.

Civiliniame kodekse, 42 skyriuje"Paskola ir kreditas". Pasak jo, palūkanas reglamentuoja sutarties sąlygos. Tačiau tam, kad būtų laikoma paskola be palūkanų, turėtumėte tai tiesiogiai nurodyti. Priešingu atveju numatoma, kad sutartyje numatomas jų mokėjimas, kuris bus skaičiuojamas pagal refinansavimo normą.

Atskirai apsvarstykite mokesčių teisės aktus šiuo klausimu.

Pajamų mokesčiai

Kalbant apie pajamų mokestį, pagal kodą,laikoma, kad objektas yra pelnas, kurį organizacija gavo - mokesčių mokėtojas. Tai reiškia tas pajamas, kurios sumažinamos dėl išlaidų sumos. Pajamos gali būti gautos iš prekių ir paslaugų pardavimo, nuosavybės teisių ar neveikimo. Tuo pačiu metu neturėtų būti atsižvelgiama į pajamas, gautas pagal paskolų ir kredito sutartis, arba dėl šių paskolų grąžinimo.

Tuo pačiu metu, mokesčių kodekse pagal pajamassuprasti ir ekonominę naudą, išreikštą natūra arba grynaisiais pinigais, į kurią atsižvelgiama, kai įmanoma, ir yra apibrėžta gyventojų pajamų mokesčio ir įmonių pelno mokesčio skyriuose. Tačiau, kai tarp juridinių asmenų sudaroma palūkanų neturinčio paskolos sutartis, mokesčiai - kokie turėtų būti - nėra nustatyti, nes materialinės naudos nustatymo ir vertinimo procedūra nenustatyta.

Pasak Finansų ministerijos, paskolos gavėjas neturimokesčių pasekmės dėl paskolos be palūkanų. Savo ruožtu arbitražo praktika patvirtina, kad organizacija, kuri išleidžia beprocentinę paskolą, taip pat neturi pajamų, kurios yra apmokestinamos.

PVM

Mokesčių kodekse aiškiai apibrėžiamos operacijos, kurioms taikomas šis mokestis. Tarp jų:

• prekių ir paslaugų pardavimas (taip pat darbai);
• pervesti jas į savo poreikius (išlaidos nėra priimamos atskaityti);
• statybos ir montavimo darbus savo poreikiams;
• prekių importas į Rusijos muitinę.

Be to, taip pat yra numatytas straipsnisYra nustatytų operacijų, kurios neapmokestinamos šio mokesčio atžvilgiu. Sąraše pateikiama beprocentė paskola, išleista grynaisiais pinigais. Pasirodo, kad ši operacija nėra PVM objektas.

Mokesčiai

Atrodytų, kad beveik viskas yra organizacijų pusėje. Tačiau mokesčių tarnyboje vis dar kyla klausimas dėl paskolos be palūkanų.

Departamentas skiria trečiosios šalies paskolasorganizacijos ir tarpusavyje susijusios. Vienu atveju rizika kyla iš skolinančios šalies, nes palūkanų mokėjimo už paskolos sutartį, kurioje pinigai yra skirti paskolai, išlaidos nėra pripažįstamos. Kitoje - skolintojas taip pat rizikuoja dėl neprofesionalių pajamų atsiradimo.

Mokesčiai susieja save su palūkanomispaskolos, remiantis daugeliu Finansų ministerijos laiškų, pagal kuriuos 105 straipsnio 3 dalyje nurodytos Mokesčių kodekso normos taikomos sandoriams. Jame sakoma, kad pajamos nustatomos remiantis palūkanomis, kurios gali būti gautos, jei sutartis sudaryta tarp trečiųjų šalių, o ne tarpusavyje priklausoma.

Tuo pačiu metu, teismų praktika šiuo metusavo nuomonėje šiuo klausimu yra dviprasmiška. Dažnai sprendimai priimami kreditorių naudai. Bet net jei Teisingumo Teismas kartais sutinka su mokesčių administratoriaus apie apskaičiavimo pajamų suteikiant paskolą ranką reikia, tai lieka neaišku, skaičiavimo metodas.

Išvada

Ar tarp juridinių asmenų galima gauti paskolą be palūkanų?asmenys? Taip, tai įmanoma. Ar skolintojas atleidžiamas nuo mokesčių? Galbūt. Tačiau neabejotina, kad tokie sandoriai turi būti atliekami specialistų kontrole, kad būtų išvengta erzinančių klaidų, dėl kurių reikia mokėti už virtualias pajamas.

Norėdami tai padaryti, jis turi būti tinkamai sudarytassutartis, kurios atveju tarp juridinių asmenų yra suteikta beprocentinė paskola, apskaitos operacijos šioje situacijoje taip pat turi būti raštingi ir profesionalūs.