Ne paslaptis, kad dažnai yra mūsų dienų menasJis sukelia eiliniai piliečiai nėra labai susipažinę su meno istorijos, sąžiningos sumišimas ir net pykčio. Žinoma, jei mes palyginti šiuolaikines drobes su Raphael ar Aivazovskio, skirtumas bus akivaizdus, ir šiandien, skulptūra turi labai mažai ką bendro su senovės.
Nepaisant to, šiuolaikinis menas turi daugybę savybių ir net privalumų, kuriuos tiesiog reikia suprasti.
Jei daugiau dėmesio mes skirsimemūsų dienų kultūrinis procesas, jūs galite pamatyti, kad jis labai skiriasi nuo to, ką mes naudojame matyti. Jei dailininkų ir skulptūrų parodos iš pagrindinių pasaulio muziejų yra originalios ir gražios savaime, tada beveik visas šiuolaikinio meno reikalauja tam tikro paaiškinimo, be to.
Šiuo atveju turime galvoje tai, kadbeveik kiekvienas mūsų laiko darbas reikalauja pristatymo, koncepcijos paaiškinimo, pagrindinio pagrindinio principo. Šis menas pirmiausia yra performatyvus.
Prieš pradedant lyginamąsiasbūdingas, būtina nustatyti, koks yra šiuolaikinio žmogaus požiūris į skirtingus meno tipus. Nenuostabu, kad daugumai gyventojų klasikinis menas tapo tarsi gero tono ženklas. Šiuo atveju, tai yra suprantama, kad gebėjimas atskirti nuo Bruegel Rubenso darbas reikalinga žmonijai ne dėl malonumo, bet ir skaičiuojant, save į tam tikrą klasę, kaip keistai tai gali skambėti.
Artėja šiuolaikinio žmogaus gyvenime tapoAtlikti kultūros žymeklio funkciją, selektyvumą ir elitą. Žinoma, šiuo atveju neįmanoma kalbėti apie absoliutų skaičių, tačiau tai yra būtent didžioji požiūris į kultūros paveldą.
Kalbant apie šiuolaikinį meną, inŠiuo atveju žmonės yra suskirstyti į dvi stovyklas: kategoriškus tokio kūrybingumo priešininkus ir rėmėjus, kuriems jis žavisi. Naujausias šiuolaikinio meno gyvenimo menas dažnai tampa nesuprantamas, o ne entuziazmas.
Kaip jau minėta, paskutinius meno kūrinius reikia apibūdinti. Pabandykime suprasti, kas yra šiuolaikinio kūrybiškumo ypatybė.
Jei daugiau dėmesio mes skirsimemodernumo darbus, galite lengvai rasti tam tikrų dėsningumų. Pavyzdžiui, faktas, kad šiuolaikiniai kūriniai iš esmės yra minimalistiniai ir netgi neatsargūs. Kartais susidaro įspūdis, kad menininkas ar skulptorius nepadarė daug pastangų. Taip pat šiuolaikinių autorių kūrybiškumas tikrai gravituoja į paprastumą ir net primityvizmą.
Asmuo, daugiau ar mažiau susipažinęs su kultūraprocesas, tai tikrai primena kažką, būtent primityvio žmogaus meną (jei, žinoma, tai gali būti vadinama meno). Tačiau daugiau apie tai vėliau.
Ar žinai, ar galite palyginti?šiuolaikiško ir primityviojo meno, viskas "taškų" taškus būtina padalinti tyčinio primitivizmo prasme. Būtina paklausti tik vieno klausimo: "Ką tai iš tikrųjų yra būtina?"
Ir tai būtina užtikrinti, kad konkrečiojeįvaizdį galima investuoti kuo daugiau prasmės. Jei klasikinėje estetikoje objektas pats savaime turi tik vieną koncepciją, pagal kurią ji yra tiesiogiai vykdoma, tada šiuolaikinis ir primityvusis menas veikia skirtingai. Atminkite tik Malevicho garsųjį "Juodąjį kvadratą" - kiek šio reiškinio interpretacijos egzistuoja?
Kuo paprastesnis vaizdas, tuo labiau tikėtina, kad jį užpildysdaugybė prasmių. O dabar mes kreipiamės į mūsų tolimų protėvių meną, kad sužinotume, ar galima palyginti modernų ir primityvįjį meną.
Visų pirma reikia pažymėti, kasdėka archeologų pastangų pasiekė mūsų dienas, nėra visiškai meno. Įvairūs roko paveikslai, indai, papuošalai ir tt - iš pradžių iš tikrųjų nebuvo jokios vertės. Jie turėjo visiškai kitokią reikšmę, būtent sakralinę. Visas pradinio pasaulio menas buvo nukreiptas ne į grožį, bet į paslaptį, vienybę su gamta, sugebėjimą jį nugalėti.
Žinoma, tai sukėlė estetizmo raidą žmonijos gyvenime. Vis dėlto, jei mes išvardysime primityviojo meno rūšis, jo praktinė vertė tampa akivaizdi.
Visų pirma tai, žinoma, gyvūnų vaizdai. Žinoma, primityvus žmogus nepateikė mamutų ar tigrų, kad užfiksuotų šių nuostabių gyvūnų prigimtį ir malonę. Tai yra tai, kad pagal įvaizdį (arba modeliavimą, kuris aiškiai apibūdina maketo hipotezę), primityvus vyras tam tikru būdu tikėjosi atmesti gyvulį, kurį jis medžioja dėl savo jėgos. Kita vertus, tie patys veiksmai taip pat yra susiję su totemizmo užuomazgomis - tikėjimu, pagal kurį gentis grindžiama gyvuliu, tačiau ši gyvūnų įvaizdžio reikšmė buvo gauta gerokai vėliau.
Kalbant apie iškastas radopatiekalų gabaliukai, ypač dekoruoti įvairiais ornamentais, šiuo atveju taip pat yra apie šventą, stebuklingą išvardytų daiktų prasmę. Apie paprastą apdailą šiuo atveju tai nebuvo.
Vėlesnės versijos taip pat gali reikšti objektų priklausymą konkrečiai rūšiai ar teritorijai, kurioje jie buvo pagaminti.
Ar įmanoma palyginti šiuolaikinį ir primityvįmenas? Atsakymas yra taip. Galite. Iš tikrųjų, palyginti, jūs galite padaryti viską, o dar labiau, tuos reiškinius, kurie turi tam tikrus susikirtimo taškus.
Visų pirma, tai, žinoma, yra primityvus ir minimalus vykdant. Bet kokiu atveju beveik visas šiuolaikinis menas yra būtent toks, kad jis suteikia palyginimui būtinas sąlygas.
Be to, kaip minėta anksčiau, jis iš esmės yra savaime suprantamas ir be jo įvedimo į kontekstą be paaiškinimo praranda vertę.
Galiausiai, reikia pažymėti, kad, žinoma, kūrėjaiŠiandien, žinoma, remiasi tolimų protėvių patirtimi, daugeliu atžvilgių jas imituodama. Be to, meno kūrinių iš tokių sričių daug, nes abstrakčiai, yra įjungtas ir jis buvo grindžiamas primityvaus meno.
Taigi, sužinoję, ar galima palyginti šiuolaikinį ir primityvąjį meną pagal jų bendrąsias savybes, atkreipkite dėmesį į pastebimus skirtumus.
Visų pirma verta atkreipti dėmesį į tai, kadlaiko laikais egzistavusio žmogaus menas turėjo labai konkrečią kryptį ir neleido jokios kitos interpretacijos, neturėjo jokios kitos reikšmės, o šiuolaikinis menas visiškai priklausė nuo žiūrovo valios ir aiškintuvo.
Be to, buvo nukreiptas primityvus menaskad būtų galima gauti praktinės naudos, kai šiuolaikiniai kūriniai egzistuoja sau arba idėjai. Šis menas yra kalbėjimas, performatyvus, šokiruojantis.
Taigi, mes galime pasakyti, kad tarp primityviojo ir šiuolaikinio meno yra tam tikrų panašumų, tačiau nėra mažiau reikšmingų skirtumų.
</ p>