Komedijos "Vargas iš wit" pavadinimo reikšmė būtų pagunda išreikšti vieną trumpą, lakonišką, įkandamą frazę. Bet vargu ar taip galima įgyvendinti. Leisk mums paaiškinti, kas buvo pasakyta.
Dramaturgija Aleksandro Sergeevicho Griboyedovo miesteŠis vaidinimas yra novatoriškas, daugialypis. Todėl vienareikšmiškai reikia nustatyti, kuris iš darbų herojų (atstovaujantis "senatvėje" arba pateikdamas naują) laimėjo ir kuris prarado, neįmanoma.
Žaidimas atlieka filosofinę prasmę ir todėl palankiai skiriasi nuo scenos iš klasikinės salono dramaturgijos XIX a. Griboyedovas jame parodė pilnavertį rusiškos "pusiau šviesos" modelį.
Komedijos pavadinimas "Vargas iš wit" yra apgaulingas: nors, pačios autoriaus nuomone, jis išreiškia idėją apie darbą, tačiau taip nėra. Tai yra Griboyedovo talentas. Tiesą sakant, jis padarė darbą kiek įmanoma gilesniu, nei jis pats jį galėtų apibūdinti. Paaiškinti šią idėją gali tik analogija su ... "Silent Don" Michailo Šolokhovo.
Mes esame abstrakti nuo epochų skirtumo. Kitas svarbus dalykas yra tas, kad Šolokovas, rašytojas, pasirodė esąs stipresnis už komunistą Šolokhovą (kuris pavadino Pasernako gėdą). Mikhailas Aleksandrovičius neatsiuntė "Tylus Don" komisarų "teisingumo", tačiau jis garsiai kalbėjo apie Grigalį Melechovą. Ir jau iš to, skaitytojas pamatė tikrą nesveikos visuomenės modelį.
Grįžęs prie Aleksandro darboSergeyevich Griboyedov, mes taip pat turime visišką teisę pasakyti: ". 25 kvailiai ant vieno protingas" autorius rodė dydžio yra didesnis nei minėto supaprastinto modelio tvarka
Dėl neatidėliotinų devintojo dešimtmečio pradžios klausimų, iškeltų 2009 mjo darbas diplomatas Griboyedov, vyras, žinoma, nori, jūs turėtumėte pažvelgti plačiau. Civilizacijos Avarija senų ir naujų žemėlapių iš šio darbo prasme. "Vargas iš Wit" yra susidūrimo dviejų filosofijų scena: senas, feodalinė-biurokratinis (praėjusio šimtmečio), ir naujoji, buržuazinė-raznochinskogo gimė ateities Decembrists protus po Rusijos pergalės prieš Napoleoną.
Iš tiesų, Aleksandras A. Chatsky išreiškė aštrių ir pagrįstus sprendimus Atvykus iš Europos, į spektaklio susiduria su nesusipratimas Maskvos aristokratišką visuomenę sienos žinoma.
Tačiau jaunam žmogui skaudžiausias dalykas yra taiJo viltis dėl abipusio jausmo išsiskiria su Sofja Pavlovna jaunos nesusituokusios dukters Famusova. Be to, jis "nesudaro karjeros" ir, žinoma, neveiks. Ar manote, kad jis visiškai neteko? Ar manote, kad žodis "sielvartas" sakė autorius, kalbėdamas apie Chatsky?
Kodėl ir Famusovas nėra "ace"!
Kuris autorius pateikia konflikto pasekmesaprašymas? "Vargas iš Wit" į galutinę sceną yra, kai Aleksandras Andreyevich pašalintas, kursto pasipiktinimą "skauda jausmus." Tačiau ne atrodo kaip nugalėtojas, ir "Valdymas vyriausybės svetainėje," Paulius Afanasievich FAMUSOV, organizatorius "šaltas kaip ledas", Chatsky registratūroje savo namuose. Jis taip pat nėra nugalėtojos konflikto šalis. Jis gauna "milijonų kančių". Famusov dabartinėje hierarchijoje negali "šokti virš galvos" karjeros požiūriu. Jis turi labai vidutines verslo savybes (jis yra tingus ir nežino, kaip dirbti su dokumentais). Jo vienintelė viltis - padidinti šeimos kapitalas santuokos su pulkininkas Sergejus Sergeyevich Puffer dukra sąskaita. Tačiau tai taip pat yra problematiška. Sophia supranta tėvo paguodos aistros idiotiškumą.
Taigi, komedijos pavadinimo "Vargas išprotas "yra gana skirtingas. Tai nėra "Chatsky" vien "sielvartas", kai visuomenė per mažai vertina savo požiūrį. (Žaidimo metu teigiamas herojus susiduria su 25 simboliais, kurie yra senosios biurokratinės visuomenės apologtai.) Ši problema turėtų būti nagrinėjama plačiau.
Tai visų pokario kareivių Rusijos sielvartas,kur "Chatskys" (ateities декабристы) jau suprato: reikia pakeisti visuomenės socialinę matricą, sunaikinti karjeros laiptus, paremtus paslaugomis ir лестницей, pradėti kurti naujus projektus visuomenėje. Ir visuomenė (įskaitant aristokratiją) ir toliau gyvena "seną gyvenimą", leidžiančią savo smulkius prekybos centrus siekti karjeros, gimdydama molchalinus.
Pačios autoriaus tapatybė yra pagrindinis jo nustatymastas pats darbas prasme. "Vargas iš Wit", - bandymas Griboyedov viešojo rezonanso, garsiai riaumoti (čia negali išsiversti be žaliavinės atvirume) visa Rusijos visuomenė, yra jo plėtros problema. Protingas diplomatas jaučiamas ne tik gyvybiškai svarbus klausimus "dienos", galbūt jis numatė artėjančią padalytas į visuomenės (kuri, kaip žinome iš istorijos, baigėsi tuo, kad smurtinio reakcijos Nikolajus I kartą).
Ar manote, kad jis buvo išklausytas? Netgi Puškinas su ironija reagavo į Chatsky įvaizdį, o ne suprato. Ką galėčiau pasakyti toliau?
Darbas atlieka labai ryškius vaizdus. "Vargas nuo proto" yra ne tik 26 žmonės, kurie pasirodo scenoje. Galų gale yra ir ne asmeniniai simboliai. Prince Fyodor, "nerd ir chemikai", skalozubo pusbrolis, kartu su "praktikuojančiu schizmoje ir beviltišku" profesoriaus pedagoginiu institutu - galimi šalininkai Chatsky.
Taip pat verta pagarbos, kurią bando autoriusatneš komedijos "Vargas iš proto" prasmę, visiškai "įtrūkęs" seną dramą. Sukūrus klasicizmo kūrinį, Griboyedovas-novatorius išėjo, jo sukūrimas yra gana realus. Autorius sukuria visavertį visuomenės modelį su 26 realiais, būdingais simboliais, o ne 5-6 (įprastais klasikizmo personažų ratu). Galų gale Aleksandras Sergejevičius nenaudoja klasikinio Aleksandrijos eilutės, bet eina į "laisvą iambiką".
Mes, kalbėdami apie spektaklį, pagaliau sugalvojome galimybę suprasti komedijos "Vargas iš wit" prasmę. Atkreipkite dėmesį, kad simboliai nėra idealūs darbe:
Visi jie padeda komedijos skaitytojui rasti tai gilias filosofines apybraižas.
Apibūdinkite tą patį "Vargu nuo Wit", svarbiausia - idėjadarbai. Ar galime pasakyti, kad Chatsky yra protingas? Ir taip, ir ne. Jis supranta pažangos dinamiką, tačiau nėra kontakto su žmonėmis. Būkime nuoširdūs: jis intelektualiai negali tapti šių idėjų donoru visuomenei.
Išvada: kiekvienas iš šių simbolių turi protą. Tačiau jų orientacija yra priešinga polinei. Vienas supranta perspektyvius visuomenės vystymosi bruožus ir negali jų suprasti. Kitą iš esmės gali (jis nori, jei nori, suras žodžius, kad įtikintų savo "šalia ratą"), tačiau nemato, kad "Chatzky" pro-vakarietiškas mąstymas yra tikras, pirmenybę teikdamas "patriarchalinei senovei".
Problema ta, kad šių dviejų žmonių protassiekiama tarpusavio opozicijos, o ne visuomenės raidos. Tai idėja, išdėstyta darbų pavadinime. Tiesa sakė klasika: "Rusijos problema - kvailiai ir keliai!"
</ p>