Istoriniai stratifikacijos tipai: lentelė. Istoriniai socialinės stratifikacijos tipai

Sociologijos studijose - socialinės teorijosStratifikacija neturi vieningos, vientisos formos. Jis grindžiamas įvairiomis sąvokomis, susijusiomis su socialine nelygybe, klasių teorija, socialinėmis masėmis ir elitais, kurie yra vienas kitą papildantys ir nesuderinami. Pagrindiniai kriterijai, lemianti istorinius stratifikacijos tipus, yra nuosavybės santykiai, teisės ir pareigos, pavaldumo sistema ir kt.

Pagrindinės stratifikacijos teorijos sąvokos

Stratifikacija yra "hierarchiškaiorganizuota žmonių grupių sąveika "(Radajevas V. V., Škaratanas O.," Socialinė stratifikacija "). Diferenciacijos kriterijai, susiję su istoriniu stratifikacijos tipu, yra šie:

• fizinė-genetinė;
• vergas;
• kastos;
• klasė;
• Etatratic;
• socialinė ir profesinė;
• klasė;
• kultūrinis ir simbolinis;
• kultūrinis ir normatyvinis.

Šiuo atveju savo diferencijavimo kriterijus irSkirtingų skirtumų išskyrimo būdas lemia visus istorinius stratifikacijos tipus. Pavyzdžiui, vergovė, kaip istorinis tipas, kaip pagrindinis kriterijus, skirs pilietybės ir turto teises ir kaip nustatymo metodą - laisvę ir karinę prievartą.

Labiausiai apibendrintoje formoje galima pateikti tokius istorinius stratifikacijos tipus: 1 lentelė.

Pagrindiniai stratifikacijos tipai

Tipai	Apibrėžimas	Dalykai
Vergovė	Nelygybės forma, kai kurie individai yra bendra visų kitų turtinė nuosavybė.	vergai, vergų savininkai
Kastos	Socialinės grupės, kurios laikosi griežtų grupinio elgesio normų, ir neleidžia kitų grupių atstovams prisijungti prie jų pareigų.	brahmanus, karius, valstiečius ir kt.
Turtas	Didelės žmonių grupės, turinčios tas pačias teises ir pareigas, paveldėtos.	dvasininkai, bajorai, valstiečiai, miesteliai, amatininkai ir kiti.
Klases	Socialinės bendruomenės, pasižyminčios santykiu su nuosavybe principu ir socialiniu darbo pasidalijimu.	darbuotojai, kapitalistai, feodalai, valstiečiai ir kt.

Reikėtų pažymėti, kad istoriniai tipaistratifikacija - vergovė, kastos, pamokos ir klasės - ne visada turi aiškias sienas tarpusavyje. Pavyzdžiui, kastos samprata daugiausia naudojama Indijos stratifikacijos sistemai. Mes neatitinka brahmanų kategorijos jokioje kitoje socialinėje sistemoje. Brahmanams (tiems patiems kunigams) buvo suteiktos specialios teisės ir privilegijos, kurių jokios kitos piliečių kategorijos neturėjo. Manoma, kad kunigas kalbėjo Dievo vardu. Pagal Indijos tradicijas, brahmanai buvo sukurti iš Brahmos Dievo burnos. Iš jo rankų buvo sukurti kariai, kurių vyriausiasis buvo karalius. Šiuo atveju asmuo nuo gimimo priklausė vienai ar kitai kastą ir negalėjo jo pakeisti.

Kita vertus, valstiečiai galėjo veikti kaip atskira kasta ir klasė. Be to, jie taip pat gali būti suskirstyti į dvi grupes - paprastas ir turtingas (turtingas).

Socialinės erdvės samprata

Garsus vidaus sociologas Pitirimas Sorokinas(1989-1968 m.), Tyrinėjant istorinius stratifikacijos tipus (vergovę, kastą, klases), kaip pagrindinę sąvoką, skiriasi "socialinė erdvė". Skirtingai nuo fizinio, socialinėje erdvėje, šalia vienas kito esantys dalykai vienu metu gali būti visiškai skirtingi. Ir atvirkščiai, jei istorinė tipo stratifikacijos yra tam tikrų dalykų grupėse, tai nebūtinai, kad jie yra geografiškai arti viena kitos (P. Sorokinas, "žmogiškosios civilizacijos visuomenės ..").

Socialinė erdvė Sorokino koncepcijojeturi daugialypį pobūdį, įskaitant kultūrinius, religinius, profesinius ir kitus vektorius. Ši erdvė yra dar platesnė, tuo sudėtingesnė visuomenė ir ryškūs istoriniai stratifikacijos tipai (vergovė, kastos ir tt). Sorokinas taip pat atsižvelgia į vertikalią ir horizontalią socialinės erdvės atskyrimo lygį. Horizontalusis lygis apima politines asociacijas, profesinę veiklą, religines organizacijas ir kt. Vertikaliai - individų diferencijavimas iš grupės hierarchinės padėties (lyderis, pavaduotojas, pavaldiniai, parapijiečiai, rinkėjai ir kt.).

Kaip socialinės stratifikacijos formos Sorokinastokie kaip politiniai, ekonominiai, profesionalūs. Kiekvienoje iš jų yra papildoma stratifikavimo sistema. Savo ruožtu prancūzų sociologas Emilis Durkheimas (1858-1917) apsvarstė dalykų padalijimo sistemą profesinėje grupėje, atsižvelgiant į jų darbo veiklos specifiką. Ypatinga šio skyriaus funkcija yra dviejų ar daugiau solidarumo jausmo asmenybių kūrimas. Tuo pat metu jis priskiria jam moralinį charakterį (Durkheimas E., "Darbo pasidalijimo funkcija").

Istoriniai socialinės stratifikacijos ir ekonomikos sistemos tipai

Savo ruožtu Amerikos ekonomistas Frank Knightas(1885-1972), kuris laiko socialinę stratifikaciją ekonominių sistemų pagrindu, išskiria socialinės struktūros palaikymą / tobulinimą, socialinės pažangos skatinimą (viena pagrindinių ekonominių organizacijų funkcijų) (Knight F., "Ekonominė organizacija").

Dėl ypatingų ekonominės ir socialinės srities santykiųSusisluoksniavusios tema rašo JAV-Kanados ekonomistas Vengrų Karlas Polanyi (1886-1964): "Žmogus neturi veikti, siekiant užtikrinti savo interesus materialinių gėrybių nuosavybės, juo siekiama užtikrinti, kad jų socialinio statuso, jų socialines teises ir naudą. Jis vertina materialius objektus tik tiek, kiek jie tarnauja tam tikslui "(Polanyi K.," Bendruomenės ir ekonominės sistemos ").

Klasės teorija sociologijos moksle

Nepaisant tam tikro giminingumocharakteristikos, sociologijoje yra įprasta diferencijuoti istorinius stratifikacijos tipus. Pavyzdžiui, klases reikėtų atskirti nuo socialinių sluoksnių sąvokos. Socialinis sluoksnis reiškia socialinę diferencijavimą hierarchiškai organizuotoje visuomenėje (Radajevas V. V., Škaratanas O., "Socialinis stratifikavimas"). Savo ruožtu socialinė klasė yra žmonių grupė, laisva politiniuose ir teisiniuose santykiuose.

Labiausiai žinomam klasių teorijos pavyzdžiuPaprastai vadinasi Karlo Markso koncepcija, pagrįsta socioekonominio formavimo doktrina. Susivienijimų pasikeitimas sukelia naujų klasių atsiradimą, naują produktyvių jėgų ir gamybos santykių sąveikos sistemą. Vakarų sociologinės mokyklos, yra teorijų, kurios apibrėžia klasę kaip įvairialypei kategoriją, o tai savo ruožtu veda prie trinti liniją tarp "klasė" sąvokų ir "sluoksniai" (Zhvitiashvili A. klasė "The iš sąvokos aiškinimo" šiuolaikinėje Vakarų pavojaus numeris sociologija ").

Kitų sociologinių požiūrių požiūriu istoriniai stratifikacijos tipai taip pat reiškia padalijimą į aukštesnes (elitines), vidurines ir žemesnes klases. Taip pat galimi šio skirsnio variantai.

Elito klasės samprata

Sociologijoje suvokiama elito sampratayra gana dviprasmiškas. Pavyzdžiui, į stratifikacijos Randall Collins (1941) teorija, žmonių grupė yra išskirta kaip elito, kontroliuoti tiek daug, su šiek tiek kas nors prisiimti (Collins R. "stratifikacijos per konflikto teorijos prizmę"). Vilfredo Pareto (1848-1923), savo ruožtu, skirsto visuomenę į Elite (aukščiausia sluoksnio) ir neelitu. Elito klasę taip pat sudaro 2 grupės: valdantis ir ne valdantis elitas.

Aukščiausiosios klasės atstovams "Collins" nurodo vyriausybės vadovus, armijos vadovus, įtakingus verslininkus ir tt.

Šių kategorijų pasaulinės perspektyvos charakteristikosvisų pirma, galios klasės trukmė: "Jaustis pasiruošęs pateikti, tampa gyvenimo prasme, o nepaklusnumas šioje aplinkoje matomas kaip neįsivaizduojamas" (Collins R., "Stratifikacija per konflikto teorijos prizmą"). Tai priklauso tam tikrai klasei, kuri lemia asmens, kaip jo atstovo, galios laipsnį. Tuo pačiu metu valdžia gali būti ne tik politinė, bet ir ekonominė, religinė ir ideologinė. Savo ruožtu šios formos gali būti susietos kartu.

Viduriniosios klasės ypatumai

Įprasta vadinti šią kategoriją taipvadinamas atlikėjų ratu. Vidurinės klasės specifika yra tokia, kad jos atstovai vienu metu užima dominuojančią padėtį tam tikruose dalykuose ir pavaldūs kitiems. Vidurinioji klasė, taip pat turi savo vidaus stratifikacija: viršutinę viduriniosios klasės ir žemesnės viduriniosios klasės ((atlikėjai, susijusius tik su kitais menininkais, taip pat didelių, formaliai nepriklausomų verslininkų ir profesionalų, kurios priklauso nuo gerų santykių su klientais, partneriais, tiekėjais ir pan.) administratoriai, vadovai - tie, kurie yra mažiausiose galios santykių sistemos sienose).

A.N. Sevastyanovas apibūdina vidurinę klasę kaip antirevoliucinę. Pasak mokslininko, šis faktas paaiškinamas tuo, kad viduriniosios klasės atstovams kažkas praranda - skirtingai nuo revoliucinės klasės. Ką vidurinė klasė siekia įgyti, taip pat galima gauti be revoliucijos. Atsižvelgiant į tai, šios kategorijos atstovai yra abejingi socialinės reorganizacijos klausimams.

Darbo grupės kategorija

Istoriniai socialinės stratifikacijos tipaivisuomenė nuo klasių pozicijų atskiroje kategorijoje atskiria darbuotojų grupę (žemiausią klasę visuomenės hierarchijoje). Jos atstovai nėra įtraukti į organizacinę komunikacijos sistemą. Jie nukreipiami į greitą dovaną, o priklausoma padėtis juose formuoja tam tikrą socialinės sistemos suvokimo ir vertinimo agresyvumą.

Būdinga žemesnioji klasėindividualizuotas požiūris į save ir jo interesus, stabilių socialinių ryšių ir ryšių stoka. Ši kategorija susideda iš laikinų darbininkų, nuolatinių bedarbių, elgetų ir pan.

Vietinis požiūris į stratifikacijos teoriją

Rusijos sociologijos mokslo srityjeyra skirtingi požiūriai į istorinius stratifikacijos tipus. Turtai ir jų diferenciacija visuomenėje yra socializmo ir filosofinio mąstymo priešrevoliucinėje Rusijoje pagrindas, kuris vėliau sukėlė ginčus Tarybų valstybėje iki 1960-ųjų.

Su prasidedančia chruščiovo atšildymo problemasocialinis stratifikavimas patenka į griežtą valstybės ideologinę kontrolę. Socialinės socialinės struktūros pagrindas yra darbuotojų ir valstiečių klasė, o inteligentijos sluoksnis taip pat yra atskira kategorija. Visuomenės sąmonėje nuolatos išlieka "klasių suartėjimo" idėja ir "socialinio homogeniškumo" formavimas. Tuo metu buvo užblokuoti biurokratijos ir nomenklatūros temos valstybėje. Aktyvaus tyrimo pradžia, kurios objektas buvo istoriniai stratifikacijos tipai, perestroikos laikotarpiu yra suformuota glasnost. Rinkos reformų įvedimas į ekonominį valstybės gyvenimą atskleidė rimtų problemų Rusijos visuomenės socialinėje struktūroje.

Atskirų populiacijų charakteristikos

Taip pat atskira vieta sociologijojestratifikacijos teorijos užima ribinę kategoriją. Sociologijos mokslo kontekste ši sąvoka suprantama kaip "tarpinė pozicija tarp socialinių struktūrinių vienetų arba žemiausia socialinės hierarchijos padėtis" (Gansanamžilova ON, "Dėl struktūrinio marginalumo klausimo Rusijos visuomenėje").

Šioje koncepcijoje įprasta atskirti du tipus: marginalas-periferinis, marginalumas-transitizumas. Pastarasis apibūdina dalyko tarpinę padėtį pereinant nuo vienos socialinės padėties į kitą. Toks pobūdis gali būti socialinio subjekto mobilumo pasekmė, socialinės sistemos pokyčiai visuomenėje, kardinaliai keičiant subjekto gyvenimo būdą, veiklos rūšį ir tt Socialiniai ryšiai nesunaikinami. Šio pobūdžio bruožas yra tam tikras perėjimo proceso neišsamumas (kai kuriais atvejais subjektui sunku prisitaikyti prie naujos visuomenės socialinės sistemos sąlygų - įvyksta "pakabinti").

Periferinio marginalo požymiai yra: objektyvaus subjekto priklausymo tam tikrai socialinei bendruomenei trūkumas, praeities socialinių ryšių sunaikinimas. Įvairių sociologinių teorijų gyventojų tipą gali atlikti vardus, pavyzdžiui, "pašaliečių", "Rogue" (kai kurie autoriai - kad "lumpen elementai"), "atstumtasis." Ir kt šiuolaikinės stratifikacijos teorija, turėtume paminėti būsenos neatitikimų - nesuderinamumas, tam tikrų socialinių ir statuso charakteristikų (pajamų lygis, profesija, išsilavinimas ir kt.) neatitikimas. Visa tai sukelia stratifikacijos sistemos pusiausvyrą.

Stratifikacijos teorija ir integruotas požiūris

Moderni stratifikacijos sistemos teorijaVisuomenė yra transformacijos būsenoje, sukėlė tiek pokyčių iš anksto esamų socialinių kategorijų specifiką ir naujų klasių formavimo (daugiausia dėl socialinių-ekonominių reformų).

Sociologinėje teorijoje, kuri manoIstoriniai tipų stratifikacijos, reikšmingas momentas yra ne sumažinama iki vienos dominuojančios socialinės kategorijos (kaip ir klasės teorija iš marksizmo teorija atveju), ir plataus masto analizė iš visų galimų konstrukcijų. Ypatingą vietą turėtų būti skiriamas integruoto požiūrio, išnagrinėti atskirai socialinės stratifikacijos kategoriją kalbant apie jų santykius. Šiuo atveju iš šių kategorijų hierarchijos klausimas ir jų įtaka gamtos ant kito kaip dalis visos socialinės sistemos. Šios problemos sprendimas susijęs su įvairių teorijų stratifikacijos tyrimą per lyginamąją analizę, kuri palygina svarbiausius taškus kiekvienam iš teorijų.

</ p>