Istorijos "širdies širdis" skubumas. Ar M. Bulgakovas šiuolaikinis?

Straipsnio pavadinimo klausimas iš esmės yra retorinis. Bulgakovas parašė apie amžinąsias Rusijos žemės problemas, o ne tik apie rusus. Bet mes stengsimės konkrečiai suprasti temą, kuri lemia istorijos "Šuns širdis" skubumą ir paaiškina, kodėl šis darbas yra ne tik amžinas, bet ir aktualus.

Razorha toje pačioje vietoje, kur ji buvo prieš 100 metų

Garsiausias žodžio (citatas) iš M. darbo A. Bulgakova: "Sutrikimas nėra spintose, bet protuose" šiandien yra teisingas. Istorija buvo paskelbta 1925 m., Beveik prieš 100 metų. Nuo to laiko niekas nepasikeitė. Taip, žmonės pradėjo kalbėtis mobiliaisiais telefonais, žinia tapo greičiau. Interneto dėka pasaulis tapo labai mažas, tačiau pats rusiškas asmuo šiek tiek pasikeitė.

Visa tai daro istorijos "šuns širdis" skubumą neginčytinas.

Nesvarbu, kaip karta tai pripažinti, bet dabaryra žmonių, kurie įjungia kažkieno įėjimą (o kartais ir savo) į viešą tualetą ir jiems paaiškina, kad tai nėra gerai, nėra galimybės, nes jų tėvai nepakankamai išaugo.

Bendras švietimo ir kultūros nuosmukis (o netik intelektuali, bet ir namų ūkis) taip pat neprideda optimizmo. Vaikai kartais auga nesupranta pagrindinių padorumo taisyklių. Tačiau jaunoji karta dėl to nekalta. Tėvai niekada negali įkalbėti jiems "gerai ir ryškiai", jie turi užsidirbti pinigų, o pagrindinės šiandieninės "auklės" yra televizija ir internetas. Akivaizdu, kad jūs negalite tikėtis nieko gero čia. Tai sukuria "nusivylimą protuose". Dar vienas liūdnas atsakymas į retorinį klausimą apie istorijos "Šuo širdį" aktualumą.

Kultas "Menininkas" kaip pagrindinis laiko liga simptomas

"MUZ-TV" ir "MTV" išaugintos kartos išaugosu įsitikinimu, kad būti menininku, šokėja, muzikantu - "tai kietas", o visos kitos profesijos - "tai sumuša". Sovietinė formulė: "Visos profesijos yra svarbios, reikalingos visos profesijos", - užmiršta. Kitaip tariant, atėjo keistas laikas, kai visi nori pramogauti ir pramogauti - "dainuoti choru", o ne dirbti. Žmonės tiki, kad pasaulis yra pakankamai didelis, ir pagal šią logiką bus būtinai tas, kuris vis dar dirbs bendram labui profesijoje, nesusijusiame su kūrybiškumu. Kitaip tariant: "kažkas, bet ne aš".

Ar F. F. Preobrazhenskis kalbėjo apie šią situaciją? Skaitytojas vis dar klausia apie istorijos "Šuns širdis" skubumą?

Nėra nieko blogo, suteikiant galimybę"Įprasti vaikinai ir mažos mergaitės" pralenkia kūrybinę "Olympus". Bet dėl ​​kokios nors priežasties atrodo, kad tikras talentas yra retas dalykas, o įvairios realybės rodo, kad įteisina nedorybę, ugdo individualistų ir egoistų kartą, kurie nerūpi šalies, jie tik domina asmenine gerove. Tai vienas dalykas, kai žmonės pasiekia sėkmę, bet visai kitai, kai jie tiesiog ištirpsta bendrojoje masėje. Žinoma, po televizijos pasirodymo dainuojantiems restoranams - ne automobiliams išsikrauti, bet tai nėra prasmės už centus.

FF Fjodorovas tai vienaip ar kitaip kalbėjo. Preobrazhensky: rusas kenčia nuo to, kad jo socialinę realybę (ir todėl gyvenime) nėra prasmės, bet jis per daug tingus, kurti patys, tai yra lengviau šlapintis durų ir pavogti kaliošai (arba visą gyvenimą ieškoti sau). Nuo tada, deja, yra labai mažai, kad pasikeitė, jis pašalina klausimą apie romano "Šuns širdis" mūsų laiko reikšmės.

Vietoje "kamuolys" ir "shvonder" atėjo "vartotojas"

Ir dar nėra aišku, koks toks reiškinys yra blogesnis. Žinoma, "vartotojas" yra labiau kultivuotas ir protingesnis, tačiau tai daro pasaulį drebėti dėl kitų priežasčių, negu "shvonder" ir "ball". Paprastai "vartotojas" nėra išsilavinęs, bet jis turi visas savo nuomones: apie aukštą meną, aukštą madą, gerą literatūrą. Jis kontroliuoja pinigų srautą ir kitus srautus. Pasaulyje, kuriame daug vertinama, "vartotojas" valdo viską, nes jis yra įsikūnijusi dauguma. Bulgakovas savo darbe atspėti bendrą pobūdį, kuris XX a. Užtvindė Europą, o XX a. Pasiekė Rusiją. Ar verta paklausti savęs, kokia yra istorijos "Šuo širdis" aktualumas mūsų dienomis?

1930 m. Jose knygos kulto knygaOrtega y Gasset "Masių revoliucija". Jame jis išsamiai išnagrinėjo "masinio žmogaus" fenomeną. Be kitų dalykų, jis rašė savo esė: "Masinis žmogus (vartotojas) jaučiasi ir laiko save gyvenimo meistru". Bet tai yra tai, kad tai nėra vartotojo sąmonės iliuzija, jis tikrai tapo gyvenimo meistru. Visa šiuolaikinė civilizacija pastatyta pagal jos poreikius.

Ar žmogus piktas ar gerai? Bulgakovo nuomonė

M.A. Bulgakovas pesimistiškai žiūri į žmogaus prigimtį. Ne veltui jis priešinosi savo istorijoje "geru" gyvūnu ir "blogiu" žmogumi. Buvo geras šuo, jis tapo blogu žmogumi. Nenuostabu transformacija Ball kamuolį ir tai, kad "Philip Philipovich, žinant išnaudojamas, tačiau nusprendė drąsus eksperimentas.

"Rusijos Frankensteinas" ne tik nepateisinokūrėjo viltis, bet ramiai ir patogiai profesoriaus prisipažino sovietinė tikrovė su visais savo bjaurystėmis. Dėl Bulgakovo jame nebuvo žavesio ir jokių pliusų - vienas purvas.

Ir jei rezultatas Bulgakovo eksperimentoįdėti į vieną lapidary formulę, tai bus toks: "geras šuo yra geriau nei blogas žmogus". Kaip atrodo, dauguma šiuolaikinių žmonių pritars šiai minčiai, kuri vaidina į Rusijos klasikų kompoziciją, atsakydama į klausimą apie Bulgakovo istorijos "Širdies širdis" aktualumą.

Galiausiai noriu pasakyti tik vieną dalyką, imituojantis Volgin: ". Skaityti ir iš naujo perskaitykite klasiką, atidarant vis daugiau ir daugiau prasmės"