Piliečių teisnumas: sąvoka ir turinys, apribojimai

Kilmės ir turinio momento sampratapiliečių teisėtumas yra laikomas mūsų šalies įstatymais ir jie yra reguliuojami. Visų pirma iš šalies galiojančių norminių aktų išplaukia, kad teisėtas veiksnys reiškia, kad asmuo turi pilietines teises. Tuo pačiu metu ji yra tiesiogiai susijusi su kiekvieno šalies piliečio pareiga. Tai sakoma Civiliniame kodekse 17 straipsnyje.

Bendroji teorija

Pagrindiniai teisnumo veiksniai:

• negalimas atsiskyrimo;
• abstraktumas.

Iš Civilinio kodekso išplaukia, kad civilinis teisnumaspiliečiai (sąvoka, turinys, kilmė, nutraukimas - viskas yra nagrinėjama šiame pagrindiniame teisės akte) gali būti suprantama, jei mes atidžiai išnagrinėsime pareigas, piliečių teises, kurias jie gali pasiekti pagal šalies įstatymus. Iš to išplaukia, kad teisėto pajėgumo aprašymas grindžiamas tuo, kad tam tikras asmuo yra asmuo, turintis psichiką ir fizinius parametrus, taip pat objektas, turintis teisines, socialines savybes.

Kur pažvelgti į įstatymus?

Išsamiau suprasti, kąpiliečio teisnumo gebos sąvoka, turinys ir reikšmė, reikėtų kreiptis į pirminį šaltinį, ty į Civilinį kodeksą. Šiuo požiūriu labai svarbus yra jo 18 straipsnis. Tai atskleidžia sąrašą tų piliečių teisių, kurios laikomos esminėmis, svarbiausiomis mūsų pasaulyje.

Apie ką mes kalbame?

Kokias pilietines teises galima vadinti svarbiausiais? Asmenų - asmenų prielaidos ir turinys - ypatingą dėmesį skiria šioms teisėms:

• nuosavybės turėjimas;
• testamentai;
• paveldėjimas;
• vykdyti verslą pagal įstatymus;
• sudaryti sandorius;
• organizuoti juridinius asmenis;
• dalyvauti įsipareigojimuose;
• pagal savo skonį pasirinkti kur gyventi;
• autorinės teisės.

Ar tai visi?

Iš įstatymų, kurie apibrėžia piliečių teisėtumo sąvoką ir turinį, taip pat matyti, kad žmonės turi tam tikrų kitų teisių:

• turtas;
• ne nuosavybė.

Tai taikoma daugybei nenurodytų teisiųin-law tiesiogiai, bet tuo pačiu metu negali pasipriešinti su civilinės teisės ir civilinės teisės principų prasme. Tai daro jį visiškai neįmanoma suformuoti pilną sąrašą galimybes iš atsižvelgiant į teisių, būdingų paprastam piliečiui mūsų šalies taško. Tuo pačiu metu, kaip aprašyta 18-ojo straipsnio sąrašo pakankamai išsami, siekiant užtikrinti, kad visi gimė tai, ką teisės turėtų būti vadinamas svarbiausia idėja, ir kuri nepriklauso šiai kategorijai. Taigi, sąvoka ir teisnumo turinys ir piliečių galia aprašyta 18-ojo straipsnio Civilinio kodekso arba sekti iš informacijos, kuri yra tai norminis aktas buvo paskelbtas.

Sužinokite daugiau

Išnagrinėjęs 18 straipsnio formuluotę, jis tampayra akivaizdu, kad, pavyzdžiui, nuosavybės teisių formavimo pagrindinė sąlyga yra, pavyzdžiui, įstatymas, reglamentuojantis, kad kiekvienas asmuo gali turėti nuosavybę. Bet iš tikrųjų, ne tik jis. Ši paprasta ir glausta įstatymo formuluotė, apibūdinanti piliečių teisnumą (sąvoka, turinys, apribojimai), sudaro pagrindą daugumai civilinėse teisinėse santykiuose, kurie egzistuoja mūsų šiuolaikinėje visuomenėje. Tai apima ir susieti su įvairiais įsipareigojimais. Paaiškinimas yra labai paprastas: iš tikrųjų negalima tapti nuosavybės santykių dalyviu, jei nėra teisės būti tam tikro dalyko savininku.

Kas yra, taip pat tai, ką nepašalinti

Mūsų šalyje kiekvienas, turintis pilietybęturi teisnumą. Tuo pačiu metu negalima teigti, kad du skirtingi žmonės turi visiškai lygias teises. Tačiau galimybės, tai yra galimybės turimos teisės, yra vienodos visiems. Tuo pačiu metu galimybių apimtį nulemia nei asmens pareigos, nei jam būdingos teisės.

Atrodo klasikinis samprotavimų pavyzdyskaip nurodyta toliau. Tarkime, yra žmogus, kurio nuosavybė yra daugiabutis namas. Šiuo metu jis turi savininko teises. Bet jei toks noras yra, pilietis gaus namo pardavėjo teises. Tačiau kitas pilietis, tarkim, pradinėse sąlygose neturi nuosavybės, tai yra, jis neturi namo. Tai nereiškia, kad po kurio laiko jis negalės įgyti pardavėjo teisių.

Kai mes manome neteisingai

Klasikinė aprašytos loginės logikos klaida- atsisakymas antrojo piliečio gyvenamojo namo pardavėjo teisių. Tai sąlygoja tai, kad žmonės, kurie teigia, kas yra sąvoka ir piliečių teisėtumo išsaugojimas, taip pat susieja šį reiškinį su konkrečiomis čia ir dabar esančiomis sąlygomis. Subjektyvios šio ar jo asmens savybės neturi tiesioginio ir aiškaus ryšio su visomis įstatyme numatytomis galimybėmis. Civiliniame kodekse yra numatytos įvairios galimybės, į kurias asmeniui gali būti suteikta teisė įvairiose situacijose, netgi tais atvejais, kai niekada neįvyksta paprasto piliečio gyvenimas.

Studijuoja įstatymą, kuriame aprašoma sąvoka ir turinysteisinė galia piliečių, galima daryti išvadą, kad galimybė tapti objekto savininkas, daiktas - tai nėra teisinio veiksnumo elementas. Vietoj to, pajėgumų turinys turi kaip elementas galimybę turėti šiek tiek objekto nuosavybės. Todėl pagal galiojančius teisės aktus teisinė galia piliečio (koncepcija, turinys, išvaizda, nutraukimo atskleistas Civilinio kodekso) taip: vyras visais atžvilgiais, susijusiose su atsakomybe, gali būti taikomos. Tai taikoma namams, kotedžams. Be to, ji gali būti santykiai teisus, konjuguota su paprasčiausių dalykų - taip net žaislų ir drabužių.

Ir kas atsitiks iš to?

Tarkime, kad tam tikras asmuo, kuris turėjonuosavybė, imasi priemonių jį atsverti. Jis turi tai įvairiais būdais: galite parduoti, sudaryti sutartį, galite suteikti ar naudotis kitomis įstatyme numatytomis galimybėmis. Piliečių teisėtumo sąvoka ir turinys reglamentuoja: be paties asmens pasikeitimų nėra, jam būdingos teisės pasitaiko.

Situacija bus panaši tuo atveju, kaiTeismas konfiskuoja turtą iš asmens ar kitaip teisiškai nutraukia nuosavybės teisę. Ši situacija taps objektu, kuris tapo pasyviu teismo proceso dalyviu, tačiau tai neturės įtakos asmens teisėms ir galimybėms.

O jei jūs sakote lengviau?

Piliečių teisnumo gebos sąvoka ir turinys,pagal mūsų šalies civilinį kodeksą yra tokie, kad asmuo, net kai dėl kokios nors priežasties jam buvo atimta (pagal savo ar kokią nors valią) tam tikras turtas, išlieka teisėmis gauti naują. Taip yra dėl to, kad kiekvienas pilietis turi tiek nuosavybės teises, tiek galimybę įgyti naujų nuosavybės teisių.

Viena vertus, mūsų šalies įstatymai yra apdovanotimechanizmai, skirti gyventojų elgesiui reguliuoti, taigi teisingumas vyrauja valstybėje. Iš teisinio veiksnumo piliečių koncepcijos turinys yra toks, kad yra neįmanoma arba uždrausti dabar, o ne apriboti būdingą žmogaus teises teisinės bendruomenės ateitį. Tai reiškia, kad šiuo konkrečiu pavyzdžiui, nekilnojamojo turto, teismas gali priimti nutartį, kad atsakovas yra dabar prieinamas būti konfiskuotas, bet ne nuspręsti, ar šis asmuo netenka teisės į savo objektus, dabar arba ateityje.

Nėra jokių apribojimų! Ar tai taip?

Ankstesnis, atrodo, yra logiškas pagrindasPrielaidos: pagal galiojančius įstatymus piliečių teisnumas negali būti apribota. Šio reiškinio samprata ir turinys aprašyti Civilinio kodekso, pavyzdžiui, kad kruopštaus tyrimo atskleisti reguliavimo situacijos mechanizmus.

Apibendrinant įstatymo prasmę, galima apriboti, tačiaukai kurie konkretūs atvejai yra netgi reikalingi. Paprasčiausias būdas, kad matytumėte tai su tokiu pavyzdžiu: talpa reiškia, kad bet kuris pilietis turi teisę pasirinkti vietą gyventi dėl skonio ir likti čia. Tačiau pagal įstatymą sprendimas institucija gali įsigaliojus šiam asmeniui turės gyventi tam tikroje šioje svetainėje. Kartu oficiali procedūra draudžia gyventi kitose vietose.

Ne mažiau akivaizdu yra verslumo pavyzdysveikla. Jei kiekvienas Rusijos pilietis pagal įstatymus turi teisę vykdyti tokią veiklą, teismo sprendimu gali būti uždraustas konkretus asmuo. Tačiau net draudimas nėra būtinas: teismas gali nustatyti apribojimą. Bet kokiu atveju galite laikytis teisių apribojimo.

Kaip teorija veikia praktikoje?

Dėl mūsų teisinės valstybės,kiekvienas žmogus visos teisės, kurios įdėti jį į Civilinio kodekso - yra esminis reiškinys, kuris garantuoja lygias teises, lygias galimybes ir palankias sąlygas gyventi ir plėtros socialinius ir teisinius aspektus. Tai reiškia, kad nepriimtina ką nors imtis ir apriboti kažkieno teises tik todėl, kad ji "norėjo".

Atimti asmeniui laisvę ar jo neigtiverstis verslu, kreiptis į piliečius, administracinė baudžiamoji bausmė yra įmanoma tik tuomet, kai įstatymas įpareigoja tai padaryti. Bet kokiame teisinės galios apribojimo variante galimi įstatymų numatyti įstatymai, kurie neprieštarauja pagrindiniams dokumentams, tokiems kaip Konstitucija, Deklaracija dėl žmogaus teisių.

Ir kada tai taikoma?

Galima apriboti piliečių teisnumątuo atveju, kai jis padarė kokį nors nusikaltimą - administracinį, nusikaltėlį. Jei įstatymas nustato sankciją už tokį veiksmą, tai paprastai taikoma tik teisėtumui.

Taip atsitiko taip, kad žmogus negali savarankiškai užsiimti savo teisinės galios apribojimų, nes jis nepanaikins teisėtumo.

Ir pavyzdžiais?

Tarkime, kad tam tikras pilietis įsipareigojo paliktianksčiau pasirinktą jo nuolatinę gyvenamąją vietą. Dėl priežasties jis nurodė, kad nenorėjo pamatyti savo buvusios šeimos, išsiskyrusios žmonos, daugiau. Pasak teismų, prievolė laikoma negaliojančia.

Kalbant apie piliečius, jis turi teisę įvykdytiteisiškai nereikšmingą sprendimą arba pamiršti apie tai - asmeniui pasirinkimas. Tai reiškia, kad su pakankamu noru ir troškimu minėtas vyras iš tiesų gali amžinai palikti buvusį miestą, kad nebūtų susikerta su tomis, kurios buvo jo šeima. Bet toks veiksmas jokiu būdu nebus apribojimas. Tai labai lengva tai paaiškinti: net jei pilietis palieka, vis dar galima išsaugoti buvusią buveinę. Tiesą sakant, jis tiesiog supranta kažką iš visos savo teisių apimties: likti senoje vietoje arba pasirinkti naują. Jis veikia taip, kaip nori.

Ir kas tai paskatins?

Mūsų šalies įstatymai suteikia kiekvienam teisę pasirinktigyvenimo vieta, kuri asmeniui atrodo tinkamiausia, patogi ir patogi. Žinoma, yra tam tikrų išimčių: pavyzdžiui, galite ne tik patekti į uždarą miestą arba gyventi pasienio zonoje. Bet tai yra išskirtiniai išskirtiniai atvejai. Apskritai asmuo turi teisę joje judėti, kur jis mano esant reikalinga. Be to, teisinis poveikis niekam nereikės perkelti arba, priešingai, uždrausti tokį. Žinoma, jei nėra nusikaltimo.

Ir jei, pavyzdžiui?

Kalbant apie pirmiau aprašytą pavyzdį,praktika yra suprantama: ex žmona buvusiam šeimos žmogus, kuris pareiškė norą eiti į kitą vietą, kad ji neatitinka, gali imtis kūdikį ir eiti po žmogų.

Žmogus, kuris pareiškė norą pakeistigyvenamoji vieta, negalima teigti, kad tai bus padaryta, atidėti sprendimo vykdymą net iki begalybės. Moraliai tai gali būti ir ne gražus, tačiau vertinant situaciją pagal reikalavimų reikalavimus, nėra. Bet kurioje iš variantų visi šeimos nariai praktiškai įgyvendina įstatyme numatytą teisę pasirinkti optimalią gyvenimo vietą. Teisiniu požiūriu tokioje situacijoje nesvarbu, kokie motyvai yra galutinio sprendimo priežastis.

Kas turėtų būti?

Iš Civilinio kodekso matyti, kad vargu ar asmuojis yra gimęs, jis nedelsdamas gaus teisinę galią. Tai bus būdinga šalies piliečiui per visą jam skirtą laiką ir tik pasibaigus mirčiai. Teisės mokslas nemato gimimo datos, mirties nustatymo mechanizmų, nes manoma, kad tokios sąvokos yra išimtinai fiziologinės ir neturi ypatingos reikšmės įstatymams.

Biologija ir teisė

Teisiniu požiūriu,kad gimė žmogus, kuris medicininėmis sąlygomis reiškia, kad vaikas gali kvėpuoti pats. Kai tik tai įvyks, atsiras civilinis pajėgumas.

Beje, tai nėra taip svarbu. Yra tokių vaikų, kurie gimė našlaičiais. Pavyzdžiui, jei tėvas neturėjo vaiko ar jis mirė ir motina mirė gimdymo metu, tuomet vaisingas kūdikis tuoj pat tampa teisių turėtoju ir gauna teisę paveldėti viską, kas paliekama iš tėvų. Bet čia yra dar negimęs vaikas, neturi tokių teisių ir negali nieko paveldėti. Nors įstatyme yra tam tikrų standartų, skirtų tariamo įpėdinio interesams apsaugoti.