IPP sistema: funkcijos ir vieta teisinėje sistemoje

Įtraukiama moderni Rusijos teisės sistemadaugybė įvairių pramonės šakų, kurių pagrindinė užduotis yra įvairių rūšių teisinių santykių, kurie kyla ir veikia visuomenėje, reguliavimas. Tokie filialai taip pat apima ir tarptautinę privatinę teisę (IPP), apie tai, kokios ypatybės, taip pat apie IPP vietą teisinėje sistemoje bus aprašytos šiame straipsnyje.

IPP koncepcija ir tema

Taigi tarptautinė privatinė teisė yra konglomeratasnacionalinės ir tarptautinės materialinės ir konfliktinės prigimties teisės normos, pagal kurias reglamentuojami įvairūs civilinės teisės santykiai, kuriuose tiesiogiai dalyvauja užsienio elementas.

Kaip tiesioginis objektas, kurisnagrinėja privačių partnerysčių sistemą, santykius su privatumu, kuriuos sunkina vienas ar kitas užsienio etiologijos elementas, kuris gali būti išreikštas tokiais būdais kaip:

• buvimas subjekto pusėje, dėl kurio kyla teisiniai santykiai;
• buvimas objekto šone, atsirandantis teisinių santykių;
• kaip teisinis faktas.
  

Apie IPP sistemą

Tiesą sakant, IPP sistema yra tipologiškai panašus į civilinės teisės sistemą ir turi trijų nuorodų struktūrą:

• Bendroji dalis.
• Speciali dalis.
• Civilinis tarptautinis procesas, taip pat komercinis tarptautinis arbitražas.

Bendrojoje dalyje aptariami tokie klausimai kaip:

• koncepcija, objektas, metodas;
• įstatymų kolizijos taisyklės;
• tiesioginiai dalykai;
• užsienio teisinių normų taikymo ypatumai.

Specialiojoje dalyje IPP sistema sprendžia tokius klausimus kaip:

• nuosavybė;
• tarptautiniai atsiskaitymai ir gabenimas;
• deliktiniai ir sutartiniai teisiniai santykiai;
• šeimos, paveldimos, darbo ir kiti tarptautiniai teisiniai santykiai.

Civilinis tarptautinis procesas ir komercinis tarptautinis arbitražas reguliuoja atitinkamus klausimus:

• teisminis procesas civilinėse bylose, susijusiose su užsienio elementu;
• sprendžiant komercinio pobūdžio ginčus dabartinėse užsienio ekonominės veiklos vykdymo srityse.

Šiuolaikinėje teisinėje sistemoje

Atsižvelgiant į klausimą, kokia yra IPP vietateisinės sistemos turėtų būti pasakyta, kad šiuolaikinėje jurisprudencijoje šiuo klausimu yra keletas koncepcijų, iš kurių dažniausiai yra trys požymiai.

Pirmoji iš pirmiau minėtų sąvokų yra taiIPP yra neatskiriama natūrali vidaus teisės dalis, ir kiekviena šiuolaikinė valstybė turi savo tarptautinę teisę. Šis metodas grindžiamas tuo, kad pastarasis iš esmės remiasi nacionalinėmis konfliktų normomis, kurios yra nustatytos atitinkamuose kodeksuose. Tačiau šio metodo pažeidžiamumas yra tai, kad, be nacionalinių standartų IPL šaltiniai yra normos užfiksuotas tarptautinius susitarimus. Tarptautinė teisė turi nepriklausomos teisinės sistemos statusą, todėl jo šaltiniai negali būti laikomi vidaus teisės šaltiniais.

Pagal antrąją koncepciją - IPP sistema yra nepriklausoma teisinė sistema,veikianti lygiagrečiai su tokiomis sistemomis, kaip nacionalinė teisė ir viešoji tarptautinė teisė. Tačiau ši koncepcija prieštarauja visuotinai pripažintai pozicijai, kad šiuo metu yra tik dvi teisinės sistemos, iš kurių viena yra nacionalinė valstybių teisė, o antra iš tikrųjų yra tarptautinė teisė, kurios pagrindas yra tarptautiniai susitarimai ir papročiai.

Trečia koncepcija yra tai, kad IPP yradaugiapakopis teisinis kompleksas, kurio pirmoji dalis įtraukta į nacionalinės teisės struktūrą (nacionalinės normos), o antroji dalis įtraukta į tarptautinės teisės struktūrą (tarptautinėse sutartyse išdėstytas normas).

Išvados

Taigi, remdamasis visais anksčiau pateiktais argumentais,galima teigti, kad tai, ką Vieta SPE teisinės sistemos klausimas, yra tam tikru mastu prieštaringai, tačiau teisininkų dauguma laikosi pozicijos, kad IPL turėtų būti laikoma nacionalinės teisės šaka, kuri turi daug sąsajų su tarptautine teise, tačiau tai nėra neatskiriama jo dalis.