Pinigų politika

Valstybė gali daryti įtaką makroekonomikaidu pagrindiniai mechanizmai - tai fiskalinė ir pinigų politika. Kas vyrauja, be kitų dalykų, priklauso ir nuo valstybės socialinės sistemos. Kaip rodo pasaulio istorija, tik tos šalys, kuriose buvo pasiekta pagrįsta pusiausvyra tarp šių dviejų mechanizmų, pasiekė pakankamai ilgalaikę ekonominę stabilumo būklę įvairiais istoriniais laikais. Įvairių makroekonominių modelių valstybės fiskalinė ir pinigų politika kartais visiškai priešinga reikšmei pačios valstybės raidai.

Pavyzdžiui, atsižvelgiant į klasikinį modelį, mesmes matome, kad jos kūrėjai priskiria pasyvų vaidmenį makroekonomikos politikai, nes ekonomika apskritai laikoma vidaus stabilia sistema, kuri bet kokių pertrūkių atveju atsiduria pusiausvyros būsenoje.

Tiesiogiai sukurtos priemonėsEkonomikos savireguliacija yra lanksčios kainos ir darbo užmokestis, paskolų ir indėlių palūkanų normos. Valstybės įsikišimas, atsižvelgiant į nagrinėjamo modelio steigėjų nuomone, gali destabilizuoti tik valstybės būklę šalyje ir dėl šios priežasties turėtų būti kuo labiau sumažinta. Todėl pinigų politika yra daug didesnė už fiskalinę politiką, nes fiskalinės priemonės turi išstūmimo poveikį ir gali prisidėti prie infliacijos lygio padidėjimo šalyje, o tai visiškai paneigia jų teigiamą poveikį.

Be to, klasikinis modelis rodo, kad pinigų politika turi tiesioginės įtakos bendrai paklausai ir, atitinkamai, bendram nacionaliniam produktui.

Ekonominės neoklasikizmo koncepcijosepavyzdžiui, racionalaus lūkesčių teorija, jų steigėjai svarsto ir atlyginimą, ir kainas, nes kiekiai yra visiškai lankstūs. Taigi, rinka gali remti ekonomiką stabilioje valstybėje net be menkiausio kišimosi iš centrinio banko ir vyriausybės. Politikos, kuriomis siekiama stabilizuoti ekonomiką, gali turėti įtakos tik tuo atveju, jei centrinis bankas ir vyriausybė turės išsamesnės informacijos apie bendros paklausos ir paklausos sukrėtimą nei įprasti ekonominės veiklos vykdytojai.

Keinso modelio pagrindinislygtis, nustatanti bendras išlaidas, o tai savo ruožtu nustato nominaliojo bendrojo nacionalinio produkto dydį. Šis modelis taip pat mano, kad valstybės fiskalinė politika yra didžiausia priemonė, padedanti stabilizuoti makroekonomiką apskritai, nes valstybės išlaidos tiesiogiai įtakoja bendros paklausos dydį, taip pat daro didelį daugiklinį poveikį galutinių vartotojų sąnaudoms. Tuo pačiu metu mokesčiai yra pakankamai veiksmingi tiek vartojimo, tiek investicijų sumetimais.

Kinezijos modelis mano šį metodąįtaka makroekonomikai, nes valstybės pinigų politika yra antrinė, palyginti su fiskaline politika. Ši nuomonė buvo grindžiama tuo, kad pinigų masės pokytis yra tiesiogiai paveikti vidaus nacionalinio produkto, ir pirmieji pokyčiai pavarų investicinės sąnaudos, reaguoti į dinamiškus pokyčius palūkanų normos, ir padidino savo investicijas teigiamą poveikį, dėl bendrojo nacionalinio produkto augimą.

Toks steigėjų pinigų politikos mechanizmasšio modelio laikymasis yra pernelyg sudėtingas, siekiant veiksmingai įtakoti pagrindinius valstybės makroekonominius rodiklius ir rinkos veikimą.