Teismų baudžiamųjų bylų nagrinėjimas specialia tvarka. Speciali baudžiamosios bylos nagrinėjimo procedūra

Vidaus teisės aktų leidėjas, bando atsilaikytitinkamas kovos su nusikalstamumu būdas pajėgų, laiko ir pinigų ekonomikai, į proceso įstatymą įtrauktas speciali teismo sprendimo priėmimo procedūra, su sąlyga, kad kaltinamasis pritaria jam pareikštam kaltinimui.

Specialus užsakymas: koncepcija ir esmė

Tai yra ypatinga, specifinė gamyba,pirmojoje teismo instancijoje. Tai konkretų teisinį santykį ir visų jos narių veikla, su pirmaujančių ir ryžtingų vaidmenį pasaulyje arba apygardos teisme nustatyti buvimą ar nebuvimą teisinio ir faktinio pagrindo, kad bus pripažintas kaltu padarius atsakovo nusikalstamumu sutrumpinta būdu teisminio nagrinėjimo procedūrų ir kitų sprendimų priėmimo .

Žinoma, funkcijos, kurios turispeciali teisminiame procese numatyta procedūra apima ne tik teismo procesą, bet ir preliminarų tyrimo etapą. Kai kurie šaltiniai nurodo, kad pagrindiniai užduotys, priskirtinos nagrinėjamai produkcijai, yra šios:

• teismo proceso pobūdžio supaprastinimas pagal įstatyme numatytas baudžiamąsias bylas;
• pagreitinti baudžiamąjį procesą teisminiuose gamybos etapuose, po to, kai prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą teisme;
• pasaulinių ir regioninių teismų teisėjų darbo krūvio mažinimas.

Visiškai nepriimtina taikyti baudžiamųjų bylų nagrinėjimo praktiką pagal specialų nurodymą, kai kaltinamasis yra nepilnametis arba nesąmoningas.

Specialaus užsakymo taikymo pagrindas

Baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos FederacijojeFederacija pirmoje pastraipoje 314 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis teise, jeigu nukentėjusiojo ir prokuroro (viešojo ar privataus) tuo atveju sutikimas, pripažinti sutartį su jam pareikštų kaltinimų ir prašyti, kad nuosprendis buvo paskelbtas be Atliekant bandymus. Jis taikomas tik tiems pažeidimų, už kuriuos Baudžiamojo kodekso bausmė neviršija dešimties metų laisvės atėmimo laikotarpis.

Priežastys spręsti baudžiamąją byląatskirai arba kolegialiai nustatyta tvarka yra pakankami įrodymai, patvirtinantys baudžiamojo persekiojimo teisėtumą ir pagrįstumą. Netiesiogiai tai patvirtinama teisėjo nuosprendžio metu. Jis turi padaryti išvadą, kad kaltinamasis kaltinimas, su kuriuo atsakovė sutinka, yra teisėtas ir patvirtina įrodymai, kad ši baudžiamoji byla yra (pagal BPK 316 straipsnį).

Specialiosios programos paraiškos: sąlygos

1. Sutikimas su kaltinimu, kurį jam pateikia kaltinamasis, turėtų būti oficialaus pobūdžio.
2. Kaltinamasis privalo (jei nori) paskelbtipareiškimo dėl nuosprendžio sprendimo be teismo proceso, dalyvaujant gynėjui. Įstatymų leidėjas taip pat nustato tam tikrus laikotarpius (Baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnis), ty tuo metu, kai pateikiamos medžiagos baudžiamojoje byloje arba preliminariame posėdyje, kai tai yra privaloma.
3. 3. Asmuo, kaltinamas padaręs nusikaltimą, privalo žinoti jo prašymo pobūdį ir galimas pasekmes, jei vyksta speciali teismo proceso procedūra.
4. Prokuratūros privatus ar valstybės atstovas turėtų sutikti, o ne prieštarauti.
5. Įkalinimo bausmė už nusikalstamą veiką, kurioje asmuo kaltinamas, yra ne daugiau kaip dešimt metų.
6. Apskaičiuotas mokesčio pobūdis ir jo patvirtinimas byloje surinktais įrodymais.
7. Asmuo turi suprasti kaltinimo esmę prieš jį ir visiškai sutikti su juo su kiekvienu kaltinamuju "laišku".
8. Neturėtų būti pagrindo baigti bylą.

Baudžiamosios bylos paskyrimas ir nagrinėjimas: pasirengimo tvarka

Baudžiamųjų bylų teisėjas, dėl kurio jis yra nurodytasPeticija turi būti tenkinamos, kad kaltinamasis žinojo pobūdį ir esmę, o jo prašymu pasekmes, ir kad tai buvo padaryta savanoriškai ir tik pasitarus su teisininku. Šie klausimai turi būti nustatyti rengiant bandymus.

Prašymas patvirtinti specialią procedūrąteismas teismui nėra privalomas. Jei nustatoma, kad buvo pažeisti įstatyminiai peticijos pateikimo reikalavimai arba kad nukentėjusysis ar prokuroras (valstybinis ar privatus) prieštarauja tai, tai bus atsisakyta. Teismas tuo pačiu metu gali nurodyti teismo procesą bendrai, įprasta tvarka.

Teismo posėdis: procedūra

Teismų baudžiamųjų bylų nagrinėjimas specialiaiprocedūrą reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis. Tačiau verta prisiminti kai kurias funkcijas. Įstatymuose nėra aiškiai apibrėžtas taisykles, reglamentuojančias teismo, kuris atliks bylos nagrinėjimą sudėtį. Teoriniu požiūriu įmanoma, kad kaltinamasis pateikia du pasiūlymus. Pirmasis reikalaukite specialiame būdu apžvalga, o antrasis - dėl kolektyvinės posėdyje, susidedantis iš trijų federalinių teisėjų, kaip tokio sudėties elgesio yra baudžiamųjų bylų dėl sunkių nusikaltimų arba labai sunkių (dalį trečiosioms 2 iš Baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsnio rezoliucijos prerogatyva ) Tačiau iš tiesų tokios situacijos yra retos. Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal tam tikra tvarka teismuose gali būti taikomas, atsižvelgiant į pirmosios dalies Baudžiamojo proceso teisėjų kodekso 31 straipsnį.

Teismo posėdis vyksta tokiu režimunustatyti pirmosios instancijos teismui svarstyti ir baudžiamosios bylos rezoliucijos, tai yra, apskritai, be to, daug funkcijų. Pirma, kaltinamojo ir jo advokato ar advokato dalyvavimas yra privalomas ir būtinas. Šiuo atveju, ne taisyklė, kuri nustato Baudžiamojo proceso kodeksas Rusijos Federacijos ketvirtoje dalyje 247 straipsnio ji sako apie galimybę surengti klausymą atvejais vidutinės arba mažo svorio be dalyvavimo kaltinamojo jei jo ranka buvo nurodyta prašyme. Taip pat būtinai dalyvauti privatus arba prokuroras, jis pasirodo pradžioje ir ataskaitos mokestį prieš kaltinamąjį.

Tada teismas iš dalies apklausia atsakovęsuprasti, ką jis kaltinamas, jo sutikimas. Svarstomas anksčiau paskelbto peticijos išlaikymo klausimas. Jei teikiama nukentėjusiojo akivaizdoje, jis paklausė panašų klausimą. Jo nesant, teisėjas turi įsitikinti, kad jis buvo pranešta, kai vyks teismo (Baudžiamojo proceso kodekso), ty laiką, vietą, o judesių su savo ranką prieš neprašant, atsakovas teigė.

Pagal šią procedūrą atliktas tyrimasprocedūros teisingumas paprastai nėra vykdomas. Tai galima padaryti tik atsižvelgiant į aplinkybes, kurios suteikia idėją apie atsakovo tapatybę, taip pat sunkinančią ar sušvelninančią bausmę. Tas faktas, kad jis sutinka su jam pareikštais kaltinimais, nereiškia, kad baudžiamoji byla ir jame esantys įrodymai nėra atidžiai išnagrinėti.

Verdiktas ir jo apeliacinis skundas

Kaltės nuosprendis įvedamas tikjei teisėjas turi tvirtą vidaus įsitikinimą dėl atsakovo kaltės. Jis neturėtų būti nepagrįstas, bet pagrįstas baudžiamosios bylos įrodymų vertinimu. Svarstymas baudžiamosiose bylose pagal teismų tam tikra tvarka leidžia minkštesnė sankcija negali viršyti du trečdalius maksimalios laikotarpiu labiausiai griežta bausmė, kuri yra įdiegta Baudžiamąjį kodeksą už nusikaltimą.

Kaltės verdiktas pasakojime irmotyvuojamosios dalies turėtų būti fakto konstatavimas ir baudžiamojo užpuolimą dėl įsipareigojant ją nemokamai, kurioje atsakovas davė sutikimą, taip pat galutinis teismo išvadas dėl savo sprendimo į teismą režimu terminų vykdymo pagal specialų užsakymą nuoroda. Įrodymų analizė ir jos įvertinimas nėra atsispindi.

Nuteistasis turi teisę apskųsti nuosprendįnuosprendis apeliacine tvarka, išskyrus pagrindą, paskirtą pirmojoje pastraipoje straipsnio 379 Baudžiamojo proceso kodekso (išdėstyta Teisingumo Teismo išvadas nuosprendį, iš tiesų neatitinka prie baudžiamosios bylos aplinkybes).

Ar galima nuspręsti kitaip?

Teismų baudžiamųjų bylų nagrinėjimas specialiaiprocedūra numato bausmę, o pagal bendrąsias taisykles, yra kaltas. Bet tuo pačiu metu, 40-skyriuje Baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos nėra taisyklių, kurios draudžia vartoti tam tikrus sprendimus. Tačiau, jei tai nėra būtina nagrinėti įrodymus ir bylos aplinkybes (faktinį) nesikeičia. Pavyzdžiui, tai yra sprendimas pakeisti nusikalstamos veikos (tik atleidimo nuo baudų kryptimi) kvalifikaciją, baudžiamosios bylos nutraukimo dėl senaties terminui, keisti baudžiamąjį įstatymą, susitaikymas su nukentėjusiuoju, amnestijos aktu arba prokuroro kaltinimų nepakankamumas.

Jei reikia ištirti įrodymusteisingumo sprendimai, teisėjas priima sprendimą sustabdyti baudžiamąją bylą pagal specialią tvarką ir paskiriamas jo nagrinėjimas pagal bendrąsias taisykles.

Susitarimo dėl bendradarbiavimo sudarymas (ikiteisminis tyrimas)

Tai suprantama kaip sudaryta speciali sutartistarp gynybos ir kaltinimo šalių, kuriose jie susitaria dėl atsakomybės kaltinamojo (įtariamojo) sąlygomis, priklausomai nuo savo veiksmų po to laiko, kai bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar įkrautas. Pagal Baudžiamojo proceso įstatymo, prašyme sudaryti bendradarbiavimo sutartį (ikiteisminį) suteikia įtariamąjį (ar kaltinamasis), visada raštu pasirašė advokatas ar advokato prokuratūros. Ji gali būti teigiama laikotarpio pradžioje dėl persekiojimo dienos ir iki to laiko, kai jis bus paskelbtas pasibaigus preliminaraus tyrimo. Tai turėtų apimti gaires, kokių veiksmų kaltinamasis arba įtariamasis sutinka, kad būtų lengviau tirti nusikaltimo, kad matytųsi kiti bendrininkai, paieškos prarastą turtą. Advokatas turi peržiūrėti per laikotarpį ne ilgiau kaip tris dienas prašymą, o tada priima sprendimą dėl patvirtinimo ar atmetimo.

Preliminarus tyrimas atliekamas 2008 mpagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą (22-27 ir 30 skyrius), atsižvelgiant į 317 straipsnio 4 dalyje nurodytą specifiką. Po baudžiamosios bylos perduotos prokurorui, kuris, kartu su kaltinamasis aktas daro atstovavimą pabaigoje. Pastarajame jis nurodo, kad kaltinamasis įvykdė įsipareigojimus, kuriuos jis prisiėmė.

Po to, kai byla perduodama teismui kartu su pareiškimu (kuris yra pagrindas, pagal Baudžiamojo proceso kodekso 317.6 straipsnį), nutarta priimti specialią baudžiamosios bylos nagrinėjimo tvarką.

Užduotys su specialia bylos tvarka

1. Garantuojama visų teisių ir interesų apsaugadalyvavo baudžiamojoje byloje asmenų procese proceso pobūdžio priemonių sumažinimo sąlygomis, kurios naudojamos nustatant nusikaltimo padarymo aplinkybes.
2. Teismas, pateisinantis ir teisėtas bausmę asmeniui, kuris pripažino kaltu, teismas nenustato tiesioginių nusikaltimo padarymo aplinkybių.
3. Svarbus bylos nagrinėjimo ir tyrimo sumažinimas.
4. Sulaikymo trukmės sumažinimas, jei ši atsargumo priemonė bus taikoma atsakovui.

Išsamesnis ir kruopštesnis egzaminassudėtingų, didelių baudžiamųjų bylų teismai, dėl kurių "specialiosios tvarkos" procedūros taikymas yra nepriimtinas dėl skubios ir greitos atitinkamos kategorijos atvejų sprendimo.

Teigiami "ypatingos tvarkos" momentai

Keista, kaip gali atrodyti, bet ne taipdaugelis. Pirmoji ir svarbiausia - tai, kad kaltinamasis, kai jis sutiko jiems pateiktus kaltinimus, galėtų palengvinti jų padėtį ne mažiau kaip 1/3 iš labiausiai žiaurios bausmės, numatytos šio straipsnio, kuriame atitinka nusikaltimą. Pavyzdžiui, jei padarėte nusikaltimą, kurio viršutinė riba yra 6 metų laisvės atėmimo bausmė, tada pagal "specialią procedūrą" maksimalus laikotarpis neviršija 4 metų. Antrasis plius - greitas nagrinėjimas teisme atveju, tai supaprastina, sumažina baudžiamojoje byloje laiką, taip pat priimant specialias akimirkas gamybos numeris kitose stadijose baudžiamojo proceso. Na ir trečias pliusas (valstybei) - procesinių ir materialinių išteklių ekonomika.

Neigiami aspektai

• Pirma, reikės visiškai sutiktiVisa tai pateikiama visiškai su kiekviena kaltinamojo rašine. Tik tokiomis sąlygomis bylą galima išnagrinėti "specialiuoju užsakymu".
• Antra, jei asmuo nesutinkanuteistas jis neturi teisės jį apskųsti iš dalies dėl faktinių bylos aplinkybių. Kitaip tariant, nuteistas asmuo negalės įrodyti, kad jis nepadarė nusikaltimo. Apeliacinis skundas gali būti tik jokios procesinio pobūdžio Pirmosios instancijos teismo atliktą, taip pat sakinio sunkumo pažeidimas, cituodamas savo neteisybę.
• Trečia, visiškai nėra kaltės pripažinimoreiškia sutikimą su civiliniu ieškiniu, jei jis taip pat buvo pateiktas. Jei su juo sutikti specialiu įsakymu, paskesnis skundas dėl nuosprendžio dėl nesutikimo su ieškovo reikalavimais bus atmestas.

Bet kokiu atveju, mes turime prisiminti, kad šią procedūrą, priversti prašymo niekas leidžiama pateikti. Tai yra grynai savanoriškas dalykas.

Tyrimo taikymas praktikojeSpecialus užsakymas nėra naujas ir plačiai naudojamas pasaulyje, pavyzdžiui, JAV, Izraelyje, Indijoje, kai kuriose Europos šalyse. Rusijoje ji buvo pristatyta palyginti neseniai, 2009 m. Nepriklausomai nuo šios baudžiamosios teisės institucijos pavadinimo, ji turi gana rimtų perspektyvų, tačiau, žinoma, tolesnė plėtra ir tobulinimas reikalingi.