Sprendimo dėl baudžiamojo proceso pradžia priėmimasleidžiama tik objektyvi, išsami ir išsami gautos informacijos analizė ir vertinimas. Priėmęs pranešimą apie nusikaltimą ar bandydamas jį, pareigūnas privalo patikrinti jame esančią informaciją. Atlygio tvarka gautos informacijos, ypač sprendimas dėl bandymo rezultatais nustato ne vieną straipsnį (144, 145 kodą), o tai reiškia, kad įstatymų leidėjas skiria ypatingą dėmesį į aiškumo ir tikslumo išankstiniais veiklą, kurių rezultatai įtariamasis arba nusikaltėlis bus persekiojami .
Gavęs nusikaltimo ataskaitą, pareigūnas vertina informacijos kokybę. Tokiu atveju jis turėtų atsakyti į klausimus:
Kaip pagrindinis klausimas, nagrinėjant komunikatą dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 normos, jis atskleidžia pagrindus pradėti baudžiamąjį procesą.
Įprasta pranešimų nagrinėjimo tvarkanusikaltimai yra išreikšti nuoseklios tyrimo įstaigos, tyrėjo, prokuroro ar tyrėjo veiksmais. Baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnis nustato, o tai reiškia, kad bylos, susijusios su privataus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, yra nagrinėjamos šiek tiek kitaip. Tai susiję su teisėjo kompetencija. Prieš priimant procedūrinį sprendimą atliktų tikrinimo veiksmų sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalyje. Joje minima galimybė atlikti tam tikrus auditus ir patikrinimus. Taisyklės nustatė išimtinai tyrimo priemones, kurias leidžiama vykdyti be dekreto dėl baudžiamojo proceso pradžios. Tai apima, visų pirma, nusikalstamos veikos tyrimą, teismo ekspertų paskyrimą, egzaminą.
Paprastai, renginių medžiagoms,atliekama esant 144 Baudžiamojo proceso kodekso norma, apima skirtingus aktus, pažymas ir kitus dokumentus. Įgyvendinant įstatymų reglamentuojamus veiksmus, įgyvendinami teisėsaugos institucijų pareigūnų įgaliojimai. Jų ratas yra nustatytas atitinkamuose sektorių teisės aktuose. Tokiu atveju valdžios institucijos yra įgaliotos gauti pareigūnų ir piliečių reikalingus paaiškinimus. Organizavimas bandymų įvykių aplink laikrodžio atžvilgiu žinučių, kurios reikalauja nedelsiant reaguoti, darbuotojai budėti vienetų (suknelės, pamainomis) Pagal tyrimo, baudžiamojo persekiojimo ir parengtinio tardymo struktūrą.
Jie taip pat yra įsteigti meno. 144 baudžiamojo proceso kodekso. Ką reiškia "atsakingas asmuo dėl patikrinimo organizavimo"? Tai darbuotojas, įgaliotas kontroliuoti preliminarių priemonių atitiktį nustatytais įstatymo reikalavimais. Atsakingieji asmenys yra nukreipiami į prokuratūros vadovus, išankstinį tyrimą ar tyrimą. Nesvarbu, ar jie paėmė pranešimą asmeniškai, tiesiogiai atvykdami į tariamo nusikaltimo vietą, ar išnagrinėję gautos informacijos ataskaitas, įskaitant, dėl kurių buvo imtasi skubių atsakymo priemonių. Pastaroji turėtų apimti:
Tai atlieka prokuroras, tyrėjas arbaklausytojas. Tačiau šių darbuotojų įgaliojimus kompetentingos institucijos vadovas ar jo pavaduotojas gali priskirti kitiems savo personalo darbuotojams, atsižvelgiant į jų teisinio pasirengimo lygį. Tai atliekama patvirtinus atitinkamą organizacinį ir administracinį aktą. Pareigūnai, atliekantys auditą ar jo organizavimą, atsižvelgdami į informaciją, esančią pranešime ir reikalaudami nedelsiant atsakyti, savo kompetencijos ribose privalo imtis skubių priemonių, kad:
Apie greito reagavimo priemonespranešime esanti informacija, taip pat jų rezultatai pranešama atitinkamos įstaigos vadovui arba prokurorui dėl tolesnių procedūrinių veiksmų organizavimo. Ši procedūra turėtų būti atliekama per trumpą laiką (per 24 valandas).
Ši taisyklė laikoma viena didžiausiųKodekso 19 skyrius. Baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnis, kaip jau buvo minėta, į ekraną pareiškimus (pranešimus) apie nusikalstamą veiką, kai kurie iš jos įgyvendinimą ir procedūros įgyvendinimo priemones. Tuo pačiu metu paprastai į rinkin: iš šio gamybos pradžios, ribų ir dėl didėja procedūros etape trukmę, užtikrinti atitiktį teisiniams reikalavimams ir kitų procedūrinių nuostatų. Tačiau ne visi autoriai atkreipia d ÷ mesį į nuostatų, išd ÷ stytų 6 str. 144 baudžiamojo proceso kodekso. Visų pirma labai nedaug žmonių paaiškina klausimą, susijusį su klausimais, kuriems leidžiama gauti pranešimą. Verta tai išsamiau apsvarstyti.
Art. 144 baudžiamojo proceso kodekso pirmosios dalies baudžiamojo proceso nuostatos paaiškina šiek tiek sąlygiškai. Jame, kaip 2 ir 3 dalyse, kalbama apie prokurorą, tyrėją ir tyrimo įstaigą. Šiuo atžvilgiu daug autorių komentarų meno. 144, 145 Baudžiamojo proceso kodeksas apriboja atitinkamų veiksmų vykdytojų ratą pirmiau minėtais klausimais. Kai kurie sako apie visus pareigūnus, kurie yra teisėsaugos institucijų nariai, kaip darbuotojai, kuriems pavesta prisiimti paraišką / pranešimą. Tuo tarpu šie įgaliojimai suteikiami ne tik asmenims, nurodytiems Baudžiamojo proceso kodekso 144, 145 normose, bet vis dėlto ne visiems teisėsaugos pareigūnams. Prašymas / pranešimas yra pripažintas ir privalomas tik asmeniui, kurio kompetencijai priskiriamas baudžiamojo proceso inicijavimas.
Be asmenų, išvardytų Baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnyje,kai kuriais atvejais įgaliotasis atstovas gali inicijuoti baudžiamąją bylą ir atitinkamai priimti pranešimą / paraišką gali būti (turėtų būti) tyrimo grupės vadovu arba tyrimo tarnybos vadovu. Kadangi viena iš sąlygų šioje byloje yra gauti prokuroro sutikimą. Grupės lyderis turi teisę atskirti baudžiamąją bylą atskirame procese. Šios procedūros tvarka nustatyta 6 str. 153-155 kodas. Tai rodo, kad vadovas taip pat turi teisę pateikti bylą atskiroje procedūroje, kad atliktų preliminarų naujai įvykdyto nusikaltimo tyrimą, taip pat susijusį su nauju asmeniu. Sprendimas šiuo klausimu, vadovaujantis str. 154, 3 dalis, negalima priimti, tuo pat metu nedalyvaujant bylai.
Jo įgaliojimų klausimas šiandien prieštaringas. Jo teisė yra leidžiama pagal taisykles 144, 145 Kodekso, o tai reiškia prasme, kad visais atvejais, kai dėl tyrimo grupės gydomi atitinkamus pareiškimus / Ataskaitos narys, rekomenduojama imtis būtinų priemonių užtikrinti, kad gauta informacija ant galvos tapo žinoma. Tai užtikrina, kad elektros energijos imtis informacija ir atlikdamos preliminarias patikras buvo deleguotas darbuotojas arba vyksta su viršininku dalyvavimo.
Daugelis autorių nurodo, kad sąvokadarbuotojas įtraukiamas į šių struktūrų valstybės yra pernelyg platus, kad jį naudoti kaip asmenų, kurie privalo priimti laišką / pareiškimą apie nusikaltimą kategorijos sinonimas. Teisėsaugos skambutis sukūrimas (o kai kuriais atvejais, darbuotojas - teisėjas, tardytojas ar fiziniai asmenys, piliečių teisinė pagalba), kurios pagal įstatymus turi teisę ir pareigą ginti interesus, teises ir laisves asmenų ir organizacijų, valstybės subjektų, savivaldybių, palaikyti viešąją tvarką ir teisėtumą.
Preliminariai patikrinti pranešimą / pranešimą apienusikalstamumas vykdomas taikant procedūrines priemones. Kartu su jais, yra taikoma trukdžių rezultatus reiškia dalyvauti procese. Kai kuriais leidiniuose rodo, kad patvirtinimas, skirto gamybos pradžios priežasties atliekamas pagal taisykles tai numatyta 87th Kodekso standartais, nes dauguma darbuotojų pripažino įrodymų leistinumą ne iš bylos iškėlimo stadijoje.
Ši sąvoka naudojama daug daugiau nei vieno straipsnio (144, 145 CCP RF). Ką reiškia "nusikaltimo ataskaita"? Ši sąvoka vartojama trijose reikšmėse.
Patvirtinimas taikant baudžiamąjį procesąpriemon ÷ s gali būti atliekamos atsižvelgiant į bet kurią baudžiamojo proceso inicijavimo priežastį. Šios procedūros terminas turi būti skaičiuojamas nuo pirmo gavimo atitinkama informacija apie artėjantį įsipareigojusi datos arba nusikaltimo į tyrimo institucija, valstybės ar tyrimo grupės vadovas, prokuroras ir kiti įgalioti asmenys nurodyta pirmiau. Tuo pačiu metu komunikate turėtų būti objektyvios nusikalstamos veikos dalies požymiai, turintys procedūrinę vertę.
Ką daro Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnio 145 dalis? Čia nurodoma, kad įgaliotieji organai priima pranešimą, jį patikrina ir priima sprendimą dėl procedūros. Kompetencijos ribos numato apribojimus ne tik apie teisę inicijuoti bylą, bet ir apie galimybę atlikti išankstinį patikrinimą. Taigi, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 144 straipsnio 145 dalis neleidžia vykdyti šių priemonių asmenims, neturintiems teisės pradėti baudžiamojo proceso.
Veikla, numatyta 1 str. 144, 145 baudžiamojo proceso kodekso, yra atliekami tam tikra tvarka. Taigi, remiantis preliminarios patikros rezultatais, tyrimo įstaigos vadovas, tyrėjas ar kitas įgaliotas asmuo vykdo vieną iš šių veiksmų:
Dėl priimtino sprendimo įgaliotas asmuoasmuo informuoja pareiškėją. Tuo pačiu metu pastaroji turėtų būti paaiškinta teisė pateikti apeliaciją ir skundo procedūra. Baudžiamojo proceso kodekso 144, 145 normų prasme, jei yra priimtas sprendimas perduoti medžiagą tyrimui ar teismui, įgaliotieji asmenys privalo užtikrinti nusikaltimo pėdsakų išsaugojimą.
</ p>