Sutarties pakeitimas ir nutraukimas dėl reikšmingų pasikeitimų aplinkybėms (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 451 straipsnis)

Esminis aplinkybių, nuo esmės pasikeitimaskurios sandorio šalys vykdo jo sudarymą, yra pagrindas teisiniams santykiams keisti ar nutraukti. Įstatymas nustato, kad veiksnių pasikeitimas bus laikoma reikšminga, kai įvykiai vyko, kuriame, jei dalyviai galėjo juos numatyti, kad susitarimas nebūtų pasirašytas jų arba ten būtų kitomis aplinkybėmis. Šios nuostatos nustatytos 1 str. 1 str. 451 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti normą.

Art. 451 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

Sutarčių nutraukimas leidžiamas, kaiŠalys nesugebėjo pasiekti kompromiso, kad susitarimas atitiktų esamas sąlygas arba nutrauktų teisinius santykius. Jei yra nagrinėjamos taisyklės ketvirtojoje pastraipoje nustatytų priežasčių, sąlygas turi pakoreguoti teismas. Tuo pačiu metu reikia laikytis tam tikrų reikalavimų.

Sąlygos

451 šaukštai Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nurodo šiuos reikalavimus:

1. Iš susitarimo esmės ar apyvartos papročių negalima daryti išvados, kad sandorio sąlygų keitimo riziką padengia suinteresuotas subjektas.
2. Sandorio metu dalyviai nusprendė, kad negalima įvykti įvykių, galinčių turėti įtakos teisinių santykių pobūdžiui.
3. Sąlygų pasikeitimas yra dėl priežasčiųsuinteresuota šalis negalėjo įveikti po jų išvaizdos. Tuo pat metu dalyvis parodė deramą patikrinimą ir rūpestį pagal apyvartos taisykles ir sandorio pobūdį.
4. Susitarimo įgyvendinimas originalo kalbatai reikštų tokį nuosavybės statuso santykio pažeidimą ir sukeltų tokią žalą, dėl kurios suinteresuotoji šalis prarastų daug to, ką galėjo tikėtis įstoti į santykius.

Išplėstinė

Pasibaigus susitarimui dėl pakeitimobet kurios dalyvio paklausa nustato šios procedūros pasekmes. Šiuo atveju teismas remiasi būtinybe teisingai paskirstyti išlaidas, kurias šalys patyrė dėl sutarties įvykdymo. Sąlygų koregavimas leidžiamas išimtiniais atvejais. Visų pirma, susitarimas gali būti keičiamas, jei jo nutraukimas prieštarauja viešiesiems interesams. Taip pat leidžiama, jei pasitraukimas iš teisinių santykių sukelia dalyviams nuostolius, kurie yra gerokai didesni už išlaidas, kurias šalys patyrė įgyvendindamos naujas sąlygas.

Art. 451 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos su pastabomis

Kokios yra normos nuostatų įgyvendinimo ypatybės? Tikslinga analizuoti normą, atsižvelgiant į Art. 450 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tai numato bendruosius pagrindus suderinti sutarties sąlygas arba nutraukti jo galiojimą. Visų pirma, Art. 450 Rusijos Federacijos Civilinis kodeksas nustato taisyklę, pagal kurią ši veikla vykdoma šalių susitarimu. Tuo pačiu metu normoje numatyta išlyga, kad įstatymas gali nustatyti kitą procedūrą arba taikyti sandorio sąlygas. 451 straipsnio antroji dalis. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nustato galimybę nustatyti papildomus pagrindus nutraukti teisinius santykius arba suderinti sutarties sąlygas. Paprastai numatoma, kad įvykių, dėl kurių įsipareigojimai neįvykdomi, įvykis yra savarankiškas vienos iš šių priemonių įgyvendinimo priežastis. Šis pagrindas leidžia dalyviams savarankiškai išspręsti savo teisinius santykius abipusiu sutarimu.

Teisių apsauga

Suinteresuotas subjektas gali kreiptisTeismas, jei įsipareigojimų, kurie atsirado ne dėl sutarties pasirašymo, ryšium su incidento metu ir nepriklauso nuo dėl šio įvykio dalyvių valios veikimas tampa labai varginanti. Paprastai būklė yra ypač pabrėžta. Visų pirma, kai pasirašant Susitarimo numatymas įvykių visiškai atmesti galimybės, ir už subjektams sandorio ar šalių poreikį kurti savo santykius su kitais ne esama ne ginčo metu nurodytas sąlygas.

Kriterijų ypatumai

Sąlygų sąrašas, nustatytas 451 straipsnyje Rusijos Federacijos civilinis kodeksas laikomas uždarytu. Jei jie pastebimi tuo pačiu metu, įvykiai laikomi labai svarbiais. Tuo tarpu ne visais atvejais sutarties nutraukimas bus ekonomiškai nepelningas sutarties įvykdymas. Cited in 451 Art. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nurodo, kad prioritetas yra apsaugoti prisiimtų įsipareigojimų vykdymo stabilumą.

Įrodymų savybės

Esminis situacijos pokytis, kaisandoris yra sudarytas, gali būti sutarties nutraukimo arba sutarties sąlygų koregavimo pagrindas. Norint įgyvendinti reikalavimus, būtina vienu metu stebėti 4 sąlygas. Atsižvelgiant į atitinkamos taisyklės 2 ir 4 dalių nuostatas, jų prieinamumas lemia sutarties nutraukimo prioritetą spręsdamas ginčijamą padėtį. Susitarimas gali būti išsaugotas tik išimtiniais atvejais. Tuo pačiu metu atitinkami pakeitimai turi būti padaryti jo sąlygomis. Išskirtinumas turėtų būti pagrįstas bet kuriuo iš 6 straipsnyje nurodytų faktų. 451. Įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui.

Istorija

Reikia pažymėti, kad simbolio išimtinumasatleidimas nuo įgyvendinimo susitarimuose ir sąlygų įvyko anksto revoliucinė laikotarpį. Pavyzdžiui, Pobedonostsev nurodė, kad kaltės ir atsakomybės už prastus sąlygų koncepcija yra eliminuojamas, jeigu dėl šios priežasties buvo išorinis veiksnys, kuris atsirado kartu su šia tema ir leis susitarimų įgyvendinimą teisiškai ar fiziškai neįmanoma. Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad atleidimas nuo dalyvių įsipareigojimus, turėtų būti atliekamas remiantis teisingumo principu.

Taip pat verta paminėti, kad besikeičiančios aplinkybės,atsiranda nepriklausomai nuo dalyvių valios, buvo naudojamas kaip nutraukti ar pakeisti teisinius ir pagal iš 1922 Visų pirma įstatymų pagrindu, yra numatyta, kad, jei neįmanoma dvišalis sandoris įpareigojimų įgyvendinimo dėl įvykio, dėl kurių viena iš šalių neatitinka, nesant kitos taisyklės, nė viena iš subjektų negali reikalauti iš kito sutikimo susitarimu. Atsiradus aplinkybes, dalyviai galėjo tikėtis grąžinti visus anksčiau atliktus veiksmus. 1964 m. Įstatymuose nebuvo pateikta tokia pati taisyklė kaip nurodyta. Išimtis buvo atleidimo tvarka nuo įsipareigojimų vykdymo, kai kuriais atvejais, taip pat ir nepriklausančių aplinkybių nuo temos bus įvykį.

Atvejų nagrinėjimo ypatumai

Sandorio dalyviai gali nutraukti teisinius santykiusar patikslinti savo sąlygas, vadovaujantis Art. 451 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Teismų praktika nurodo, kad gana retai pritariama suinteresuotosioms šalims. Daugeliu atvejų nepagrįstai nepripažįstami tokie svarbūs įvykiai kaip ekonominės padėties pablogėjimas, įskaitant tarifų, kainų, infliacijos ir tt augimą. Pavyzdžiui, vienas iš FAS sprendimų patvirtino, kad atsisakymas patenkinti ieškinio dėl investicijų paskolos sutarties koregavimo reikalavimo teisėtumą atsirado dėl sąlygų, dėl kurių neįmanoma vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme teigiama, kad užsienio valiutos keitimo kurso padidėjimas pats savaime negali būti laikomas veiksniu, galinčiu sukelti pasekmes pareiškėjui, o tai leidžia taikyti Reglamento Nr. 451 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tuo pačiu metu rezoliucijoje buvo pažymėta, kad paskolos sutarties sudarymas užsienio valiuta reiškia tinkamą riziką.

Kitas pavyzdys

Vienas iš sprendimų Волго-Вятского rajono ФАСŽemutinis Naugardas administracija netenkino reikalavimo nutraukti nuomos sutartį, kurių dalykas veikė tunelio sankryžos, kurioje buvo įdiegta realizavimo. Ieškovas nurodė, kad dėl to, kad kovos su terorizmu komitetų formavimo renginį priėmimo įvyksta, todėl neįmanoma įgyvendinti susitarimą. Visų pirma, remiantis teisės aktais, realizavimo punktai buvo perkelti iš tunelio perėjimo į kitus rajonus. Remiantis bylos medžiagos, buvo imtasi Komisijos sprendimai, siekiant užtikrinti žmonių evakuaciją kritiniu atveju.

Nagrinėjant bylą kasacine tvarkaTeismas nurodė, kad pasirašius nuomos paskirtis tunelio buvo susitarta pagal sandorio sąlygas, taip pat tiesioginių vartotojų ir pramonės srityse, atsižvelgiant į reikalavimus, išdėstytus techninius normatyvinius dokumentus. Darytina išvada, kad pareiškėjas buvo informuotas apie objekto savybes, atitinkamai, turėjo galimybę prisiimti įžeidžiantis pasekmes. Ieškovai taip pat nėra įrodyta, kad originaliais kalbant apie susitarimo pažeistų nuosavybės interesų dalyvių pusiausvyros įgyvendinimą, kad ateina tiek pat žalos kiek ir jei atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus jam. Taigi, kasacinis teismas pripažino ankstesnių teismų sprendimų galiojimą abi nustatytų meno sąlygomis nesant. 451.

Išvada

Praktika pagal str. 451 nėra toks didelis, kaip ir kiti Civilinio kodekso standartai. Tačiau šiuo atveju vis dar laikomi atvejai. Ginčų sprendimo tvarka nesiskiria nuo kitų atvejų nustatytų taisyklių. Kaip ir kitais atvejais, suinteresuotasis asmuo pateikia reikalavimą pagal įstatymo reikalavimus, prideda dokumentus (įskaitant kvitą, nurodantį, kad valstybės pareigą sumokėjo ieškovas).

Pagal Art. 451 Civilinio kodekso Rusijos Federacijos dažniausiai ginčai nėra išspręstos pareiškėjo naudai. Šiuo atžvilgiu patartina kreiptis į kvalifikuoto advokato pagalbą. Jei tokios galimybės nėra, teisės aktus ir teismų praktiką reikėtų atidžiai išnagrinėti. Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas įrodymų bazei. Dažnai subjektai, sudarantys teisinius santykius, nesupranta jokių įvykių, kurie galėtų turėti įtakos jų charakteriui. Tuo tarpu dalyviai turėtų atsižvelgti į ekonominės padėties nestabilumą, įvairias išorės veiksnius ir prognozuoti tam tikrus scenarijus. Viena iš pagrindinių tokių ginčų užduočių bus įrodymas, kad negalima vykdyti įsipareigojimų pagal ankstesnes sąlygas. Tuo pačiu metu nereikėtų pamiršti ir likusių nagrinėjamo straipsnio nustatytų sąlygų laikymosi.