Pirmą kartą nustatoma atsakomybė užpareigūno viršijimas jo įgaliojimų atsirado 1649 m. priimtame Katedros potvarkyje. Nuo to laiko sankcijos už šį nusikaltimą tapo sunkesnės. Jis pasiekė savo maksimalų bausmės Baudžiamajame kodekse nuostatų 1922 kodeksą ir pirmasis leidimas 1926-aisiais. Visų pirma normos numato mirties bausmę už šį nusikaltimą.
Per ankstesnį istorinį laikotarpį norminiuose aktuosenebuvo jokio reikšmingo skirtumo tarp viešo naudojimo piktnaudžiavimo ir piktnaudžiavimo valdžia grėsmės, tarp pareigūnų neatsargumo ir neveikimo. Tai atsispindėjo pagrindinių ir kvalifikuotų komandų bausme. Kaip rodo praktika, pernelyg abstraktus aprašymas, kuriame nėra aiškių kriterijų, leidžia daryti gana plačias bylos nagrinėjimo teisme galimybes. Iš tikrųjų tai prieštarauja teisėtumo principui. Atsižvelgiant į tai, vėlesnės Rusijos baudžiamosios teisės reformos procese iš tokios kalbos buvo nuspręsta atsisakyti.
Manoma, kad per daug galioskaip veiksmo, kuris viršija jo kompetenciją, objektas. Toks elgesys pažeidžia teises ir pažeidžia organizacijų, piliečių, visuomenės ir visos valstybės interesus. Art. 286, 1 dalis Baudžiamojo kodekso kaltininkui numato tokią bausmę:
Sankcijos, nurodytos Art. 286 straipsnio 1 dalis baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos, taikomos pagrindinei nusikaltimo daliai. Norma taip pat numato bausmę dėl tinkamų motyvų.
2 dalis. 286 baudžiamasis kodeksas nustato bausmę už tarnyboje dirbantiems asmenims. Mes kalbame apie federalines, regionines ir vietos valdžios struktūras. Tokiais atvejais suteikiamas griežtesnis bausmė. Art. 286 baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos už nurodytus kalti asmenys nustato šias sankcijas:
Pirmiau išvardyti veiksmai gali būti įvykdyti:
Tokiais atvejais Art. 286 BK 3 dalis nustato laisvės atėmimą 3-10 metų. Tuo pačiu metu nusikaltėliui bus atimta teisė užsiimti tam tikra veikla ir likti nemažose pareigose iki 3 litrų.
Tai yra įpareigoti darbuotojus imtis veiksmų,kurios pirmiausia aiškiai viršija savo pareigas. Antra, jo elgesys daro didelę žalą, tai yra teisių pažeidimas ir organizacijų bei piliečių, valstybės ir visuomenės interesų pažeidimas. Be to, objektyvi nusikaltimo dalis yra susijusi su priežastiniu santykiu tarp neteisėto veiksmo ir pasekmių. Piktnaudžiaujant ir piktnaudžiaujant įgaliojimais, būtina atsižvelgti į tai, kad pirmuoju atveju asmuo neteisėtai naudoja jam patikėtą instituciją, prieštaraujančią oficialiems interesams. Antra, subjektas vykdo veiksmus, kurie akivaizdžiai viršija jo pareigas. Jie priklauso kito asmens kompetencijai arba gali būti įvykdyti kaltininkas esant ypatingoms aplinkybėms. Pastarasis turėtų būti nurodytas įstatymo ar kitame norminiame akte. Pavyzdžiui, tai gali būti veiksmų vykdymas pagrįstos rizikos atveju arba siekiant užkirsti kelią didesnę žalą neperžengiant ekstremalios būtinybės. Taip pat atsižvelgiama į neteisėtus veiksmus, kurių jokiomis aplinkybėmis jokiomis aplinkybėmis neturi teisės įsipareigoti. Pavyzdžiui, jie apima daugiau nei nustatytas priemones sulaikant nusikalstamą, neteisėtą elgesį, išreikštą smurto prieš pavaldinį naudojimu. Štai ką reiškia Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnis. Pernelyg dideli oficialūs įgaliojimai kaltininkui turi būti akivaizdūs ir neginčytini. Šiuo atveju nusikaltimas yra kvalifikuojamas pagal atitinkamą normą.
Pagal Art. 286 baudžiamasis kodeksas (nauja redakcija) kaip reikšmingas teisių pažeidimas ir valstybės, visuomenės, organizacijų ar piliečių interesų pažeidimas turėtų būti suprantamas kaip keletas neigiamų pasekmių. Jie yra susiję su:
Klausimas apie minėtų pažeidimų reikšmingumą sprendžiamas pagal konkrečias bylos aplinkybes.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 straipsnis nustato nuobaudas užVeiksmai, kurių gali būti padaryta ne tik tada, kai asmuo atlieka savo pareigas kaip valdžios atstovą. Elgesio neteisėtumas gali pasireikšti net tada, kai jis įgyvendina administracines, ekonomines ar organizacines ir administracines funkcijas. Tai iš tikrųjų yra skirtumas tarp nusikaltimo elementų, kurie numato Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, nuo kitų nusikaltimų, kurie taip pat gali būti susiję su to subjekto išvykimu, kuris neatitinka jo elgesio kompetencijos. Pavyzdys gali būti menas. 302 kodeksas.
Norint nusikaltimą sudaryti,kuris numato Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, visų pirma reikia išsiaiškinti, kuris įstatymas ar norminis aktas reglamentuoja kaltininko kompetenciją. Be to, reikėtų nustatyti, kokia buvo išeitis iš jos. Kadangi procesiniai dokumentai nėra pagrįsti, atsakomybė už nagrinėjamą straipsnį neatsiranda.
Baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje numatyti kaltininkaibausmė tik už veiksmus. Šiuo atveju jie gali būti vykdomi netiesiogiai ar tiesiogiai. Įvairūs siekiai gali būti nusikaltimo padarymo motyvai. Tai gali būti pavydas, savanaudiškumas, karjerizmas. Kai kurie veiksmai atliekami siekiant suvokti gerovę ar sukurti klaidingą minties apie vykdytojo ketinimus idėją. Pastaruoju atveju mes turime omenyje elgesį vadinamiesiems "paslaugų interesams".
Jie numatyti antroje ir trečioje dalysestraipsnis. Vienas iš jų yra neteisėtų veiksmų, kuriuos vykdo asmuo, kuris yra federalinės, vietos ar regioninės valdžios įstaigų valstybės tarnyboje, veiksmai. Tokiems pareigūnams keliami didesni reikalavimai, atsižvelgiant į jų padėtį ir įvairias galias. Nepaisant nustatytos tvarkos, kyla didelių daugelio piliečių ir įmonių interesų ir teisių pažeidimų.
Šis kvalifikuotas personalas yra numatytastrečioji dalis. Pagal smurtinius veiksmus arba jų naudojimo grėsmę Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnis reiškia, kad padaryta fizinė žala. Tai gali būti išreikšta kankinimu, mušimu, laisvės apribojimu, kita žala sveikatai. Be to, nusikaltimas gali būti padarytas ir naudojant psichinį spaudimą nukentėjusiam asmeniui. Tai išreiškiama smurto grėsmėmis, siekiant užkirsti kelią dalyko valiai.
Naudokite šiuos elementus, kai viršijotegalios kaip fizinės (nukentėjo guminiu kamuoliuku / pistoleto rankena, smūgiu nugalėjimu ir kt.) ir psichine prasme. Tokiais atvejais yra reali grėsmė nukentėjusiojo sveikatai ar gyvenimui. Jei neteisėtas kaltininko elgesys buvo susijęs tik su ginklų ar specialių priemonių demonstravimu ir nekiltų realaus pavojaus piliečiui, tai gali būti vertinamas kaip subjekto įgaliojimų viršijimas, kai gresia smurtas prieš nukentėjusįjį.
Jie apima, pavyzdžiui, šiuosnukentėjusiojo nusikaltimo savižudybė, ilgalaikė paprasta įmonė, didelė avarija. Rimtos pasekmės taip pat priskiriamos prie didelės žalos turtui. Tuo atveju, kai piktnaudžiavimas valdžia buvo atliekamas iš anksto apgalvotai nužudant, šis veiksmas yra tinkamas pagal bendrą sudėtį pagal 3 dalies 3 str. 286 ir art. 105 CC.
Kai tai sukelia dėl viršijimoįgaliojimai vertinant neteisėtą kaltininko veiksmą, teisinis vertinimas priklauso nuo konkrečių bylos aplinkybių. Šioje byloje taip pat būtina atsižvelgti į tai, kad trečioji dalis nustato atsakomybę už bet kokį, išskyrus rimtą, žalą sveikatai. Bauda už tai, savo ruožtu, numatyta straipsnyje. 111. Tokiais atvejais nusikaltimas yra vertinamas pagal visas formuluotes.
</ p>